Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO w Siedlcach z 19 stycznia 2023 r., II Ka 747/22SAOS
- Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 17 stycznia 2023 r., IV Ka 829/22
…§ 2, art. 21 § 3, art. 22 § 2, art. 23 § 2, art. 25 § 2, art. 26 § 3, art. 29, 30, art. 31 § 2,art. 150 § 2, art. 169 § 2 i 3, art. 176 § 2, art. 233 § 5 i 6, art. 237, art. 239 § 3, art. 250a § 4, art. 252 § 5, art. 264a § 2, art. 277c § 3, art. 277d, 295, art. 299 § 8 in fine, art. 307 § 1 i 2, art. 310 § 3, a…
SAOS - Uzasadnienie SO Warszawa-Praga w Warszawie z 29 grudnia 2022 r., VI Ka 635/22
…przepisów prawa materialnego poprzez niezastosowanie art. 26 kk , pomimo, że okoliczności faktyczne wskazują, że oskarżony zatrzymując M. P. działał w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa uprowadzenia małoletniej S. H. , a dobro poświęcone obiektywnie przedstawiało wartość niższą, a niebezpieczeństwa nie…
SAOS - Uzasadnienie SO w Świdnicy z 22 grudnia 2022 r., IV Ka 1014/22
…Zarzut 3.1. obraza przepisów prawa materialnego, a to przepisu art. 26§1 i 2 k.k. oskarżona nie działała w stanie wyższej konieczności, gdy tak w omawianej sprawie rzeczywiście było ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Wbrew…
SAOS - Uzasadnienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 30 listopada 2022 r., IV Ka 711/22
…Oskarżony naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym ( art. 26 ust 1 Pr Drog.), gdyż nie zachował szczególnej ostrożności zbliżając się kierowanym samochodem osobowym do oznakowanego przejścia dla pieszych i potracił prawidłowo przechodzącą przez to przejście pokrzywdzoną, która w wyniku odniesionych obrażeń…
SAOS - Wyrok SO w Olsztynie z 30 listopada 2022 r., VII Ka 858/22
…Tym samym w żadnym wypadku co do skarżącego nie zachodzą okoliczności z art.26§1 kk . W istocie bowiem tak treść wyjaśnień M. Ż. jak i uzasadnienie apelacji koncentrują się na potrzebie posiadania przez oskarżonego uprawień do kierowania pojazdami z uwagi na prowadzoną działalność gospodarczą.
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 23 listopada 2022 r., XVII AmA 41/19
Sygn. akt XVII AmA 41/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jolanta Stasińska Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 25 października 2022…
SAOS - Wyrok SR w Kaliszu z 23 listopada 2022 r., II K 760/18
…Zgodnie z treścią art. 26 1 k.k. § 1 k.k. nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego.
SAOS - Wyrok SR w Nowym Sączu z 16 listopada 2022 r., II K 1092/20
…Przede wszystkim Sąd dopatrzył się próby nawiązania do regulacji karnej z art. 26 kk , statuującej możliwość powołania się na stan wyższej konieczności. W tym miejscu należy podkreślić, że na gruncie odpowiedzialności karnoskarbowej nie jest dopuszczalne powoływanie się na stan wyższej konieczności z uwagi na brak…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 10 listopada 2022 r., XVII AmA 58/21
…u.o.k.i.k. w zw. z art. 105q pkt 1 u.o.k.i.k. w związku z art. 26 KK poprzez nałożenie na stronę powodową kary pieniężnej za opisane w Decyzji działania, pomimo że służyły one uchyleniu bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego dobrom chronionym prawem (tajemnicy medycznej, tajemnicy obrończej, informacjom związanym…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 7 listopada 2022 r., XVII AmA 36/20
…odpowiedzialnością z siedzibą w W. : I. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, o której mowa w art. 24 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, działanie (...) Spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą…
SAOS - Wyrok SR w Kaliszu z 3 listopada 2022 r., II K 725/22
…Wskazać należy, iż w myśl art. 26 § 1 kk nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego.
SAOS - Wyrok SR w Giżycku z 14 października 2022 r., II K 147/22
…czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podstawie art. 26§1 i 3 kk , art. 61§1 i 2 kk odstępuje od wymierzenia kary oraz środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. 2. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 zł tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi…
SAOS - Wyrok SR w Kaliszu z 11 października 2022 r., II K 186/22
…Wyłączenie odpowiedzialności karnej na podstawie art. 26 §1 k.k. wymaga działania w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego.
SAOS - Wyrok SR w Giżycku z 19 września 2022 r., II K 495/21
…za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i na podstawie art. 26§1i3kk odstępuje od wymierzenia kary. 2. Zasądza od A. A. na rzecz Skarbu Państwa 30 zł tytułem opłaty oraz obciąża ją pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie w kwocie 70 zł.
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 29 czerwca 2022 r., XVII AmA 1/20
…pięć złotych) płatną do budżetu państwa, III. na podstawie art. 26 ust. 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, nakłada się na M. L. środek usunięcia trwających skutków praktyki, o której mowa w pkt I niniejszej decyzji, w postaci opublikowania wersji jawnej decyzji na koszt przedsiębiorcy, w możliwe…
SAOS - Wyrok SO w Siedlcach z 28 czerwca 2022 r., II Ka 223/22
…Nie miał również racji postulując uznanie, że zachowanie oskarżonego należało ocenić przez pryzmat art. 26 § 5 kk – tj. kontratypu kolizji obowiązków, a oskarżony musiał wybierać czy wypłacać pracownikom należne wynagrodzenia, czy opłacać składki.
SAOS - Wyrok SO w Elblągu z 27 maja 2022 r., VI Ka 98/22SAOS
- Wyrok SO w Siedlcach z 10 maja 2022 r., II Ka 183/22
…czynu z art. 177 § 1 kk , ale dla zaistnienia kontratypu z art. 26 § 1 kk – a ta kwestia stanowiła już meritum zarzutu z pkt II apelacji obrońcy. Wniosek - o uniewinnienie M. C. od zarzucanego mu czynu i zasądzenie na rzecz oskarżonego kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu II instancyjnym według norm…
SAOS - Uzasadnienie SO w Kaliszu z 7 kwietnia 2022 r., III Ka 44/22SAOS