Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA w Poznaniu z 18 grudnia 2014 r., II AKa 152/14
…29 k.k. ), wymagalność zgodnego z prawem zachowania się ( art. 26 § 2 k.k. ) i wreszcie umyślność lub nieumyślność czynu sprawcy ( por. Wąsek (w:) Górniok i in., t. 1, s. 32-33; Zoll (w:) Buchała, Zoll, s. 24-25). Winę wyłączają zatem: stan wyższej konieczności ( art. 26 § 2 k.k. ), nieletniość ( art. 10 k.k. ),…
SAOS - Wyrok SA w Łodzi z 3 grudnia 2014 r., II AKa 160/14
…57 k.k. w związku z art. 20 § 1 i 2 k.k.s. w związku z art. 26 § 4 k.k.s. w związku z art. 34 § 1 k.k. i art. 35 k.k. wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 9)…
SAOS - Wyrok SO w Poznaniu z 21 listopada 2014 r., XII C 2148/13
…odpowiedzialność karna J. C. jest wyłączona na podstawie art. 26 § 2 k.k. – z uwagi na działanie w celu uchylenia niebezpieczeństwa. Powodowie wskazali, że ich zdaniem wyłączenie odpowiedzialności w sprawie karnej nie skutkuje uchyleniem odpowiedzialności w sprawie cywilnej.
SAOS - Wyrok SO w Ostrołęce z 18 września 2014 r., II Ka 248/14
…B. (1) działał w stanie wyższej konieczności na podstawie art. 26 § 2 k.k. , podczas gdy prawidłowa analiza okoliczności zdarzeń prowadzi do konkluzji, iż nie zaistniały przesłanki stanu wyższej konieczności, w tym m. in. Bezpośredni charakter niebezpieczeństwa oraz brak innego sposobu odwrócenia zagrożenia.
SAOS - Wyrok SO w Siedlcach z 30 lipca 2014 r., II Ka 6/14
…wyższej konieczności i kolizji obowiązków określonego w art. 26 § 5 kk w zw. z art. 26 § 1-3 kk ), jak również w zaniechaniu oceny prawidłowości działania oskarżonego (jako operacyjnego funkcjonariusza Policji) w zestawieniu z treścią dokumentów w postaci zarządzenia Komendanta Głównego Policji Nr 16/pf z dnia 4.09.…
SAOS - Wyrok SN z 17 lipca 2014 r., WA 22/14
…na niewłaściwym zastosowaniu art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 26 § 2 k.k. i uznaniu winy oskarżonego, mimo ciążącej na nim kolizji obowiązków”. Uzasadniając apelację obrońca zakwestionowała odwołanie się Sądu w niektórych przypadkach do opisu czynu zawartego w akcie oskarżenia twierdząc, że jest to niedopuszczalne,…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 2 lipca 2014 r., X Ka 101/14
…działania oskarżonego w aspekcie kontratypu określonego w art. 26 § 1 i 2 kk : - brak dostatecznej analizy argumentów wynikających z zeznań świadków i biegłych, przemawiających na korzyść oskarżonego, przy skoncentrowaniu się na okolicznościach dla niego niekorzystnych, a w szczególności również niesłuszne uznanie za…
SAOS - Postanowienie SN z 8 maja 2014 r., SDI 12/14
…że A. O. dopuściła się przewinienia zawodowego, 2. art. 26 § 2 i art. 26 § 5 k.k. w zw. z art. 8 KEL i z art. 4 u.z.l.l.d. poprzez jego niezastosowanie pomimo, że A. O. działała w okolicznościach, które wyłączają jej winę za zarzucany czyn.
SAOS - Wyrok SO w Gliwicach z 25 lutego 2014 r., VI Ka 1139/13
…29 kk ), wymagalność zgodnego z prawem zachowania się ( art. 26 § 2 kk ) i wreszcie umyślność lub nieumyślność czynu sprawcy ( por. A. Wąsek (w:) Górniok i in., t. 1, s. 32-33; Zoll (w:) Buchała, Zoll, s. 24-25 ). Winę wyłączają zatem: stan wyższej konieczności ( art. 26 § 2 kk ), nieletniość ( art. 10 kk ),…
SAOS - Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 23 stycznia 2014 r., VI Ka 582/13
…w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 26 § 1 i 3 k.k. oraz ustalił, iż oskarżony działał w krótkich odstępach czasu w podobny sposób, a zatem stanowią one ciąg przestępstw, wobec czego za czyny te na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw.
SAOS