Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26 § 2 Kodeks karnyWyczyść filtry

10 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SA w Poznaniu z 18 grudnia 2014 r., II AKa 152/14

    …29 k.k. ), wymagalność zgodnego z prawem zachowania się ( art. 26 § 2 k.k. ) i wreszcie umyślność lub nieumyślność czynu sprawcy ( por. Wąsek (w:) Górniok i in., t. 1, s. 32-33; Zoll (w:) Buchała, Zoll, s. 24-25). Winę wyłączają zatem: stan wyższej konieczności ( art. 26 § 2 k.k. ), nieletniość ( art. 10 k.k. ),…

    SAOS
  2. Wyrok SA w Łodzi z 3 grudnia 2014 r., II AKa 160/14

    …57 k.k. w związku z art. 20 § 1 i 2 k.k.s. w związku z art. 26 § 4 k.k.s. w związku z art. 34 § 1 k.k. i art. 35 k.k. wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 9)…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Poznaniu z 21 listopada 2014 r., XII C 2148/13

    …odpowiedzialność karna J. C. jest wyłączona na podstawie art. 26 § 2 k.k. – z uwagi na działanie w celu uchylenia niebezpieczeństwa. Powodowie wskazali, że ich zdaniem wyłączenie odpowiedzialności w sprawie karnej nie skutkuje uchyleniem odpowiedzialności w sprawie cywilnej.

    SAOS
  4. Wyrok SO w Ostrołęce z 18 września 2014 r., II Ka 248/14

    …B. (1) działał w stanie wyższej konieczności na podstawie art. 26 § 2 k.k. , podczas gdy prawidłowa analiza okoliczności zdarzeń prowadzi do konkluzji, iż nie zaistniały przesłanki stanu wyższej konieczności, w tym m. in. Bezpośredni charakter niebezpieczeństwa oraz brak innego sposobu odwrócenia zagrożenia.

    SAOS
  5. Wyrok SO w Siedlcach z 30 lipca 2014 r., II Ka 6/14

    …wyższej konieczności i kolizji obowiązków określonego w art. 26 § 5 kk w zw. z art. 26 § 1-3 kk ), jak również w zaniechaniu oceny prawidłowości działania oskarżonego (jako operacyjnego funkcjonariusza Policji) w zestawieniu z treścią dokumentów w postaci zarządzenia Komendanta Głównego Policji Nr 16/pf z dnia 4.09.…

    SAOS
  6. Wyrok SN z 17 lipca 2014 r., WA 22/14

    …na niewłaściwym zastosowaniu art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 26 § 2 k.k. i uznaniu winy oskarżonego, mimo ciążącej na nim kolizji obowiązków”. Uzasadniając apelację obrońca zakwestionowała odwołanie się Sądu w niektórych przypadkach do opisu czynu zawartego w akcie oskarżenia twierdząc, że jest to niedopuszczalne,…

    SAOS
  7. Wyrok SO w Warszawie z 2 lipca 2014 r., X Ka 101/14

    …działania oskarżonego w aspekcie kontratypu określonego w art. 26 § 1 i 2 kk : - brak dostatecznej analizy argumentów wynikających z zeznań świadków i biegłych, przemawiających na korzyść oskarżonego, przy skoncentrowaniu się na okolicznościach dla niego niekorzystnych, a w szczególności również niesłuszne uznanie za…

    SAOS
  8. Postanowienie SN z 8 maja 2014 r., SDI 12/14

    …że A. O. dopuściła się przewinienia zawodowego, 2. art. 26 § 2 i art. 26 § 5 k.k. w zw. z art. 8 KEL i z art. 4 u.z.l.l.d. poprzez jego niezastosowanie pomimo, że A. O. działała w okolicznościach, które wyłączają jej winę za zarzucany czyn.

    SAOS
  9. Wyrok SO w Gliwicach z 25 lutego 2014 r., VI Ka 1139/13

    …29 kk ), wymagalność zgodnego z prawem zachowania się ( art. 26 § 2 kk ) i wreszcie umyślność lub nieumyślność czynu sprawcy ( por. A. Wąsek (w:) Górniok i in., t. 1, s. 32-33; Zoll (w:) Buchała, Zoll, s. 24-25 ). Winę wyłączają zatem: stan wyższej konieczności ( art. 26 § 2 kk ), nieletniość ( art. 10 kk ),…

    SAOS
  10. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 23 stycznia 2014 r., VI Ka 582/13

    …w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 26 § 1 i 3 k.k. oraz ustalił, iż oskarżony działał w krótkich odstępach czasu w podobny sposób, a zatem stanowią one ciąg przestępstw, wobec czego za czyny te na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw.

    SAOS