Orzeczenia i interpretacje

…Niebezpieczeństwo o jakim stanowi art. 26 § 1 kk powinno być rzeczywiste (musi zachodzić w faktycznie obiektywnej rzeczywistości), bezpośrednie (musi stwarzać natychmiastowe zagrożenie) oraz skierowane przeciwko konkretnemu dobru chronionemu prawem, przy czym pochodzić może zarówno od człowieka, od zwierzęcia lub może…

…Zarzucając wyrokowi: - obrazę prawa materialnego tj. art.26§1 kk , - naruszenie przepisów prawa procesowego mające wpływ na treść rozstrzygnięcia, tj.ar.7 kpk , art.410 kpk , - błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę zaskarżonego orzeczenia ( apelacja karta 200 – 205 akt).

…Zaskarżając orzeczenie w całości zarzucił mu kolejno: − obrazę prawa materialnego, a to art. 26 § 1 kk poprzez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy z ustalonego przez Sąd stanu faktycznego wynikało, iż działanie oskarżonego podjęte zostało w warunkach kontratypu stanu wyższej konieczności celem uchylenia…

…kątem kontratypu stanu wyższej konieczności, określonego w art. 26 § 1 kk . Przepis ten stanowi, iż nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone…

…Sytuacja opisana przez oskarżoną nie może zatem zostać zakwalifikowana z art. 26 § 1 k.k. , a więc jako stan wyższej konieczności. Nie ma znaczenia dla oceny samego czynu kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości, problem ewentualnej przemocy w rodzinie, na który wskazywała oskarżona.

…414 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 26 § 1 k.k. uniewinnia oskarżonego W. M. od popełnienia zarzucanego mu czynu, kosztami sądowymi w sprawie obciążając Skarb Państwa. Sygn. akt II K 250/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 14 lipca 2016 r. Sąd ustalił co następuje: W dniu 25 kwietnia 2015 r. około…

…W myśl art. 26§1 kk stan wyższej konieczności zachodzi, jeżeli sprawca działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego.

…majątkowymi oskarżony miał obowiązek sprawować pieczę; - art. 26 § 5 kk w zw. z art. 26 § 1 kk poprzez niepoddanie analizie prawnej dostrzeżonej kolizji obowiązków w ramach której działał oskarżony poświęcając dobro wartości niższej celem uniknięcia uszczerbku majątkowego wynikającego z obowiązku zapłaty kary umownej…

…W sprawie brak jest podstaw do zastosowania art. 26§1 kk . W ocenie Sądu stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego jest duży. Na taką ocenę wartości tego stopnia wpływa fakt, że oskarżony swoim zachowaniem stworzył realne zagrożenie dla bezpieczeństwa innych użytkowników drogi.

…Należy jedynie dodać, że zgodnie z art. 26 § 1 kk nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego.

Sygn. akt II K 64/15 3 Ds. 210/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp., II Wydział Karny , w składzie: Przewodnicząca: SSO Marek Wieczór Sędzia: SSO Arleta Wawrzynkiewicz – spr. Ławnicy: Bolesław Białek Aneta Pająk-Woźny Andrzej Serafin Protokolant: st. sekr.…

…Apelację wniósł oskarżony, który zarzucił naruszenie art. 26 k.k. poprzez jego niezastosowanie, art. 6 k.p.k. poprzez uniemożliwienie złożenia wyjaśnień oraz brak rozważenia zastosowania art. 29 k.k. W oparciu o te zarzuty wniósł o uniewinnienie lub uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego…

…Zgodnie z art. 26 § 1 kk nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego.

…W szczególności brak było podstaw do przyjęcia po stronie oskarżonej działania w warunkach kontratypu z art. 26 § 1 k.k. I. J. w sytuacji podwyższonej temperatury u syna miała bowiem możliwość udać się z nim taksówką do przychodni, bądź też wezwać karetkę Pogotowie (...) . Wskazywany przez nią stan niebezpieczeństwa…

…Dotyczy to również zarzutu naruszenia przez Sąd odwoławczy art. 26 k.k. Pomijając fakt, że jest on w istocie niedopuszczalnym w kasacji zarzutem błędu w ustaleniach faktycznych, który odparł Sąd odwoławczy w pisemnych trzech akapitach na s. 17 motywów, to z niezrozumiałych względów z pola uwagi obrońcy…

…II K 145/10, wyrokiem z dnia 30.10.2014 r. na podstawie art. 26 § 1 k.k. , wobec stwierdzenia kontratypu stanu wyższej konieczności, uniewinnił oskarżonego M. G. od popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów, na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami postępowania obciążając w całości Skarb Państwa.

…stanu wyższej konieczności, który normuje przepis art. 26 § 1 k.k. , podając, że wsiadł do samochodu, bo musiał pojechać do chorego dziecka i udzielić mu natychmiastowej pomocy. Bezspornym jest zatem, że swoim zachowaniem wyczerpał on znamiona przestępstwa stypizowanego w art. 178a § 1 k.k. W myśl przepisu art. 66 § 1…