Orzeczenia i interpretacje

TezaJeżeli orzeczenie zaskarżone było na niekorzyść oskarżonego, to uchylenie tego orzeczenia – nawet wówczas, gdy następuje ono niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów, również na podstawie art. 440 k.p.k. – nie powoduje konieczności przestrzegania zakazu reformationis in peius przy ponownym…

TezaDla realizacji znamion przestępstwa z art. 226 § 1 k.k., w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 9 maja 2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny (Dz. U. Nr 122, poz. 782), nie jest konieczne, by znieważenie funkcjonariusza publicznego nastąpiło publicznie.

TezaSkoro jedynie zawinione przez obrońcę uchybienie terminowi zawitemu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku jest przyczyną niezależną od samego oskarżonego i uzasadnia wystąpienie o przywrócenie mu tego terminu, to nie można z samego faktu niezłożenia przez obrońcę w ustawowym terminie takiego wniosku, z uwagi na…

…2006 roku, na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; b) art. 217 § 1 kk , popełnione w dniu 27 listopada 2006 roku, na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; wymierzono karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności z zaliczeniem na poczet tej kary okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania w dniach…

…10 miesięcy pozbawienia wolności, f) za przestępstwo z art. 217 § 1 k.k. popełnione pomiędzy majem a sierpniem 2000 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, g) za przestępstwo za przestępstwo z art. 217 § 1 k.k. popełnione w maju 2001 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności wymierzając jednocześnie karę łączną 2…