Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 21 § 1 Kodeks karnyWyczyść filtry

10 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Tarnowie z 28 listopada 2013 r., II Ka 418/13

    Sygn. akt II Ka 418/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Tarnowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Bania Sędziowie: SO Barbara Polańska-Seremet (spr.) SO Jacek Satko Protokolant: st.sekr. Irena Żyłka przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej…

    SAOS
  2. Wyrok SO we Wrocławiu z 16 sierpnia 2013 r., III K 233/11

    Sygn. akt III K 233/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 sierpnia 2013r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSO Mariusz Wiązek Protokolant : Aleksandra Borowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Krzyki-Wschód Tomasza Salwy po…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Białymstoku z 22 lipca 2013 r., III K 79/13

    …Kształtując wymiar kar za ten czyn (mając na uwadze treść art. 21§1 k.k. ) skład orzekający uwzględnił rolę każdego z podsądnych (dlatego D. Z. wymierzono karę na minimalnym pułapie ustawowego zagrożenia; w realiach sprawy jednak bez jego udziału, do przestępstwa by nie doszło), w tym inspiratorską i „wykonawczą” P.…

    SAOS
  4. Wyrok SA we Wrocławiu z 27 czerwca 2013 r., II AKa 177/13

    …na gruncie indywidualizacji odpowiedzialności karnej – art. 21§1k .k. Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił okoliczności, które legły u podstaw wymiaru kary obu oskarżonym. Są to różne okoliczności. A zatem i kary musiały być zróżnicowane. U B. W. (1) występują okoliczności łagodzące, których to okoliczności nie ma po…

    SAOS
  5. Wyrok SA we Wrocławiu z 19 czerwca 2013 r., II AKa 178/13

    …indywidualizacji odpowiedzialności karnej – art.20 , art.21 § 1 k.k. ) brak podstaw do automatycznego , tożsamego, traktowania na gruncie wymiaru kary każdego ze współdziałających w dokonaniu przestępstwa , przeciwnie obowiązkiem sądu jest każdorazowo takie ukształtowania kary (poprzez jej rodzaj i wymiar ) wobec…

    SAOS
  6. Wyrok SA w Szczecinie z 13 czerwca 2013 r., II AKa 68/12

    Sygn. akt II AKa 68/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin (spr.) Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk SA Bogumiła Metecka-Draus Protokolant: sekr. sądowy Emilia Biegańska przy udziale Prokuratora…

    SAOS
  7. Wyrok SA we Wrocławiu z 5 czerwca 2013 r., II AKa 54/13

    Sygn. akt II AKa 54/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Rączkowski Sędziowie: SSA Tadeusz Kiełbowicz SSO del. SA Piotr Kaczmarek (spr.) Protokolant: Anna Turek przy udziale prokuratora Prokuratury…

    SAOS
  8. Wyrok SA w Łodzi z 28 maja 2013 r., II AKa 68/13

    …zamiarem bezpośrednim działania współsprawcy; - art. 21 §1 kk poprzez brak uwzględnienia przy wymiarze kary jako okoliczności łagodzących właściwości osobistych oskarżonego wynikających z zeznań świadka I. C. , a rzutujących na ocenę postawy oskarżonego, który przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów,…

    SAOS
  9. Wyrok SO we Wrocławiu z 8 maja 2013 r., IV Ka 156/13

    …się do zasad indywidualizacji kary z art. 20 k.k. i art. 21 § 1 k.k. , że oskarżony A. W. (1) powinien ponieść dolegliwość proporcjonalnie łagodniejszą w stosunku do G. W. , co jednak nie oznacza, że orzeczona wobec niego kara miałaby być niewspółmiernie łagodna, a taką w przeświadczeniu sądu ad quem byłaby kara…

    SAOS
  10. Wyrok SA w Szczecinie z 15 kwietnia 2013 r., II AKa 36/13

    …gruncie zasady indywidualizacji odpowiedzialności karnej ( art. 21§1 k.k. ) i niezależności odpowiedzialności współdziałających ( art. 20 k.k. ). Nawet bowiem, gdyby przyjąć odstąpienie W. R. i pozostałych, którzy w ramach podziału ról podeszli pod stację benzynową, od dokonania czynu zabronionego, to przecież, jeżeli…

    SAOS