Orzeczenia i interpretacje

…lub nieumyślności”. (A. Wąsek, tamże str. 159) – art. 20 k.k. Jeśli więc zachowanie pełnomocnika ma mieć tę właściwość, że obiektywnie nadaje się do udogodnienia popełnienia przestępstwa, to dla jego odpowiedzialności nie ma znaczenia w jakim zakresie to zachowanie realnie ułatwiło bezpośredniemu wykonawcy realizację…

…569§1 kpk oraz art. 85§1 kk , art. 86§1 i 2 kk w zw. z art. 20§1 kks , przy zastosowaniu art. 4§1 kk , łączy skazanemu M. S. kary grzywny orzeczone wyrokami opisanymi w pkt I, IV i V i wymierza mu karę łączną grzywny w wysokości 500 ( pięćset) stawek dziennych przy przyjęciu, że jedna stawka dzienna wynosi 110 ( sto…

WYROK 7.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2024 roku Sąd Rejonowy Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Michałowska Protokolant: Natalia Bąk przy udziale prokuratora --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2024 roku sprawy: M.…

…w mocy; III. na podstawie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k. i art. 39 § 1 i 2 k.k.s. łączy kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierzone oskarżonym R. S. (1) i V. K. i wymierza im kary łączne po roku i 6 (sześciu) miesiącach pozbawienia wolności; IV. zasądza od oskarżonych T. J. (1) , J. K. (1) , R. S. (1)…

…Pomocnik, co wynika z treści art. 20 kk , ponosi odpowiedzialność karną w granicach swojego zamiaru, a popełnienie przez bezpośredniego wykonawcę czegoś więcej, czyli zachowania wykraczającego poza zakres objęty zamiarem pomocnika nie ma znaczenia dla odpowiedzialności pomocnika.. Tymczasem w realiach niniejszej…

Sygn. akt VI Ka 585/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Tomasz Skowron Protokolant Monika Mazur przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Justyny Trybuchowskiej…

…w wyroku rozstrzygnięcia uzupełnia o art. 4§1 kk w zw. z art. 20§1 kks , w pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty za obie instancje 600 zł oraz obciąża go wydatkami postępowania odwoławczego w kwocie 20 zł.

Sygn. akt VI Ka 275/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kosecka - Sobczak Sędziowie: Natalia Burandt Marek Nawrocki Protokolant: sekr. sąd. Anna Pikulska-Płachta przy udziale Prokuratora…

Sygn. akt VI Ka 757/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – sędzia Daniel Strzelecki protokolant Roksana Szydłowska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Justyny…

…Zgodnie z art. 20 k.k. każdy ze współdziałających w przestępnym procederze odpowiada w granicach swojej umyślności niezależnie od odpowiedzialności innych współdziałających, zatem kwestia, czy nabywcy w istocie mogą ponieść odpowiedzialność karną za uczestniczenie w obrocie, nie ma znaczenia dla odpowiedzialności P.…

Sygn. akt II Ca 429/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Paweł Hochman Dariusz Mizera Sędziowie Agnieszka Leżańska (spr.) Protokolant Katarzyna Pielużek po rozpoznaniu w dniu 7…

Sygn. akt II AKa 329/21 UZASADNIENIE Prokurator Okręgowy w Szczecinie oskarżył R. M. (1) , S. B. (1) , R. O. (1) i J. S. (1) o to, że: I. w dniu nieustalonym, w okresie od miesiąca lipca 2002 roku do końca miesiąca października 2002 roku, w okolicy miejscowości Ł. oraz S. , działając wspólnie i w porozumieniu, po…

…przepisów prawa materialnego tj. art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 20 k.k. poprzez błędną ich wykładnię polegająca na przyjęciu, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu, podczas gdy z ustalonego stanu faktycznego wynika, że: - oskarżonemu nie można przypisać działania umyślnego, a czyn z art. 299 § 1 k.k. nie…

Sygn. akt. XII K 229/2o WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Wierciszewska-Chojnowska Protokolant: sekr. sąd. Julia Kubok (wcześniej Szkutnik), przy udziale prokuratora Doroty Wróbel, oraz oskarżycieli…

Sygn. akt II AKa 161/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2023 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący Alina Kamińska (spr.) Sędziowie SSA Halina Czaban SSA Tomasz Uściłko Protokolant Agnieszka Wądołkowska przy udziale prokuratora Jerzego Radgowskiego po…

…Zasadą indywidualizacji odpowiedzialności karnej wyrażona w art. 20 k.k. oznacza, że każda z osób współdziałających przy popełnieniu czynu zabronionego odpowiada w granicach swojego zamiaru i świadomości zdarzeń, w których uczestniczy. Nie ma zatem żadnych ustawowych przeszkód do tego, aby główny sprawca odpowiadał za…

…39 § 1 i 2 k.k.s. i art. 85 § 1 k.k. , 86 § 1 kk w zw. z art. 20 § 2 k.k. s i w zw. z art. 2 § 2 kks w miejsce z osobna orzeczonych w pkt 1, 2 i 3 niniejszego wyroku kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 5. na podstawie art. 69 § 1 k.k. w zw.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 309/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o…

Sygn. akt XVII AmA 60/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant – Starszy sekretarz sądowy Joanna Preizner - Offman po rozpoznaniu 1 lutego 2023 r.…

…Na pewno nie ma jednak racji, że Sąd Okręgowy obraził art. 20 kk , zgodnie z którym to przepisem każdy ze współdziałających w popełnieniu czynu zabronionego odpowiada w granicach swojej umyślności lub nieumyślności niezależnie od odpowiedzialności pozostałych współdziałających.