Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA w Katowicach z 14 grudnia 2006 r., II AKa 326/06SAOS
- Postanowienie SN z 11 grudnia 2006 r., V KK 131/06
TezaUżycie w przepisie art. 167 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) sformułowania w trybie dokonanym i czasie przeszłym („nie pozwalały”) oznacza, że przy ocenie dopuszczalności podjęcia decyzji o wyznaczeniu ławnika do rozpoznania sprawy uwzględniać…
SAOS - Wyrok SN z 6 grudnia 2006 r., III KK 181/06
Teza1. Protokół, zawierający wyjaśnienia oskarżonego (podejrzanego), który zmarł po ich złożeniu, może być odczytany przez sąd na podstawie art. 389 § 1 k.p.k. 2. Zasadę in dubio pro reo w odniesieniu do zagadnienia prawnego należy ujmować w relacji do zagadnienia sprecyzowanego abstrakcyjnie. Wykładnia każdego przepisu…
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 9 listopada 2006 r., II AKa 339/06
…L. syna J. i i Z. oskarżonego z art. 13 §1 kk w zw. z art. 148 §1 kk i inne na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 10 lipca 2006 r. sygn. akt. IV K 66/06 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za drugą instancję. Sygn. akt.
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 31 października 2006 r., II AKa 188/06
…r. sprawy P. S. ur. (...) w D. syna W. i B. oskarżonego z art. 148§2 pkt 2 kk w zw. z art. 197§1 i 3 kk przy zastosowaniu art. 11§2 kk i inne na skutek apelacji obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 3 lutego 2006 r. sygn. akt.
SAOS - Uchwała SN z 26 października 2006 r., I KZP 18/06
TezaPrzedmiotem ochrony przewidzianej w art. 160 k.k. jest życie i zdrowie człowieka od rozpoczęcia porodu (wystąpienia skurczów macicy, dających postęp porodu), a w wypadku operacyjnego zabiegu cesarskiego cięcia kończącego ciążę - od podjęcia czynności zmierzających do przeprowadzenia tego zabiegu.
SAOS - Wyrok SA w Szczecinie z 27 września 2006 r., II AKa 91/06
…IV. wyrokiem Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 5 lutego 2002r. w sprawie II K 71/01 za czyny: - z art. 148 § 2 pkt 2 kk , art. 280 § 2 kk i art. 288 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk popełniony w nocy z 30 listopada 1999 r. na 1 grudnia 1999 r. na karę 25 ( dwudziestu pięciu) lat pozbawienia…
SAOS - Postanowienie TK z 21 września 2006 r., K 39/05
…wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności: art. 148 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553 ze zm.), w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 27 lipca 2005 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego i ustawy – Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. Nr…
SAOS - Wyrok SN z 24 lipca 2006 r., I PK 299/05
TezaW postępowaniu kasacyjnym strona może powoływać zarzuty naruszenia prawa materialnego, których nie podnosiła w toku dotychczasowego postępowania, ale wyłącznie w odniesieniu do stanu faktycznego sprawy stanowiącego podstawę zaskarżonego wyroku sądu drugiej instancji (art. 398¹³ § 2 k.p.c.).
SAOS - Postanowienie SN z 28 czerwca 2006 r., V KK 491/05
Teza1. Odmienna ocena znaczenia określonego faktu przez sąd odwoławczy, która wpłynęła na zmianę orzeczenia co do wymiaru kary, nie oznacza, że doszło do zmiany ustalenia faktycznego, przyjętego za podstawę zaskarżonego wyroku. 2. Zmiana wyroku, po rozpoznaniu apelacji na niekorzyść, polegająca na orzeczeniu przez sąd…
SAOS - Wyrok SN z 4 maja 2006 r., V KK 407/05
TezaPolska procedura karna nie dopuszcza możliwości odmówienia stronom, obrońcom lub pełnomocnikom dostępu do części, ani tym bardziej całości uzasadnienia wyroku.
SAOS - Wyrok SA w Gdańsku z 27 kwietnia 2006 r., II AKa 110/06
…7 dni to jest o przestępstwo z art. 13§ 1 k.k. w zw. z art. 148§2 pkt 2 k.k. i art. 157§2 k.k. w zw. z art. 11 §2 k.k. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 16 grudnia 2005r sygn. akt III K 68/05 oskarżeni R. K. i K. G. zostali uznani za winnych tego , że w okresie od 26 stycznia 2004r do dnia 27 stycznia 2004r…
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 11 kwietnia 2006 r., II AKa 83/06
…i K. , 2. A. K. ur. (...) w C. córki A. i K. oskarżonych z art. 148§1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach Wydział Zamiejscowy Wodzisław Śląski z dnia 18 lipca 2005 r. sygn. akt.
SAOS - Wyrok SN z 3 kwietnia 2006 r., V KK 316/05
TezaZlecenie innej osobie wykonania czynu zabronionego, także w wyniku przyjęcia „oferty” osoby wyrażającej gotowość jego dokonania, może wypełniać znamię czynności sprawczej podżegania jako zjawiskowej formy popełnienia przestępstwa określonej w art. 18 § 2 k.k.
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 16 marca 2006 r., II AKa 160/05
…r. sprawy T. P. ur. (...) w K. syna Z. i W. oskarżonego z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji obrońcy oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 17 lutego 2005r. sygn. akt.
SAOS - Wyrok SN z 28 lutego 2006 r., V KK 258/05
Teza1. Przy przesłuchiwaniu przez sąd po dniu 1 lipca 2003 r. świadka incognito, z uwagi na prawo oskarżonego i jego obrońcy do udziału w takim przesłuchaniu (art. 184 § 3 zd. 2 k.p.k.), sąd ma obowiązek zawiadomić te podmioty o czasie i miejscu przesłuchania. Nie jest dopuszczalne żądanie, aby obrona ograniczyła się do…
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 16 lutego 2006 r., II AKa 370/05
…i M. , 2/ C. J. ur. (...) w J. córki S. i M. oskarżonych z art. 148§1 dkk i inne na skutek apelacji prokuratora co do obojga oskarżonych i obrońcy oskarżonego W. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 16 czerwca 2005r. sygn. akt.
SAOS - Postanowienie SN z 1 lutego 2006 r., V KK 238/05
TezaObrona konieczna (art. 25 § 1 k.k.) obejmuje nie tylko odpieranie zamachu w fazie jego realizacji, ale także stadium obiektywnie zaistniałego bezpośredniego zagrożenia zamachem, jak również w wypadku jego nieuchronności, o ile nie zostanie podjęta natychmiastowa akcja obronna.
SAOS - Wyrok SN z 12 stycznia 2006 r., II KK 29/05
TezaPomówienie, czyli obciążanie w złożonych wyjaśnieniach innej osoby odpowiedzialnością za przestępstwo jest w ujęciu prawa karnego procesowego dowodem podlegającym swobodnej ocenie na równi z innymi dowodami (art. 7 k.p.k.).
SAOS - Uchwała SN z 11 stycznia 2006 r., I KZP 49/05
TezaOskarżony, który składając wyjaśnienia w związku z toczącym się przeciwko niemu postępowaniem karnym, fałszywie pomawia inną osobę o współudział w tym przestępstwie w celu ukrycia tożsamości rzeczywistych współuczestników tego przestępstwa, a nie w celu własnej obrony, wykracza poza granice przysługującego mu prawa do obrony i może ponosić odpowiedzialność karną z art. 234 k.k.
SAOS