Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 115 § 5 Kodeks karny

825 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Uzasadnienie SO w Warszawie z 6 października 2025 r., XII K 234/25

    …w czasie popełnienia czynu zabronionego 200.000 złotych ( art. 115 § 5 k.k. ). Wedle art. 278 § 1 k.k. podlega karze, kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą (przestępstwo kradzieży), przy czym kradzież rzeczy o wartości do 800 zł stanowi wykroczenie z art. 119 k.w. Zgodnie natomiast z art. 11 § 2 k.k.…

    SAOS
  2. Wyrok SO we Wrocławiu z 26 września 2025 r., III K 87/25

    …Definicja mienia znacznej wartości została zawarta w art. 115 § 5 k.k. , zgodnie z którą jest to mienie, którego wartość w czasie popełnienia czynu zabronionego przekracza 200 000 złotych. Wartość leasingowanych samochodów osobowych marki P. (...) oraz M. (...) uzasadniały kwalifikację czynu z art. 294 § 1 k.k. z…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Częstochowie z 15 września 2025 r., II K 65/24SAOS
  4. Wyrok SO w Szczecinie z 31 lipca 2025 r., III K 211/19SAOS
  5. Uzasadnienie SA w Poznaniu z 14 lipca 2025 r., II AKa 256/24

    UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 256/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 4 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Z. z (...) r., sygn. akt (...) 1.2. Podmiot wnoszący apelację oskarżyciel publiczny albo prokurator w…

    SAOS
  6. Wyrok SO w Warszawie z 10 lipca 2025 r., XII K 79/20

    Sygn. akt XII K 79/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Beata Najjar Protokolant: Mirosław Grzęda, Mikołaj Żaboklicki, Katarzyna Kulczyk, Emil Karwowski, Julia Kubok, Daniel Wiśniewski, Gabriela Lutek,…

    SAOS
  7. Wyrok SO w Warszawie z 9 lipca 2025 r., XII K 274/24SAOS
  8. Uzasadnienie SO w Olsztynie z 30 czerwca 2025 r., II K 177/23

    1.Sygn. akt II K 177/23 1.2.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Dorota Scott- Sienkiel Protokolant : starszy sekretarz sądowy Rafał Banaszewski w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Olsztynie…

    SAOS
  9. Wyrok SO we Wrocławiu z 24 czerwca 2025 r., III K 330/22

    …Mieniem takim stosownie do definicji zwartej w art. 115 § 5 k.k. jest bowiem mienie, którego wartość w czasie popełnienia czynu zabronionego przekracza 200 000 złotych. Z uwagi na to, że czyn przypisany oskarżonemu w pkt I części dyspozytywnej wyroku, wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy…

    SAOS
  10. Wyrok SO w Siedlcach z 11 czerwca 2025 r., II K 71/23

    7.Sygn. akt II K 71/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy w Siedlcach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia (del.) Ewa Przychodzka-Kasperska Protokolant: sekr. sąd. Beata Wilkowska przy udziale prokuratora Katarzyny Korneluk-Kowalczyk, Barbary Sobotka,…

    SAOS
  11. Wyrok SA we Wrocławiu z 29 maja 2025 r., II AKa 433/24

    …przepisów prawa materialnego tj. art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 115 § 5 k.k. poprzez jego błędną wykładnię i uznanie o przywłaszczeniu w typie kwalifikowanym, podczas gdy z okoliczności sprawy nie wynika, aby sąd przeprowadził dowód z opinii biegłego sądowego w zakresie rzeczywistej wartości przedmiotowych naczep.

    SAOS
  12. Wyrok SO w Warszawie z 8 maja 2025 r., XII K 133/21

    Sygn. akt XII K 133/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia S.O. Marzena Tomczyk – Zięba Ławnicy: Anna Małgorzata Przybysz Teresa Smuga Protokolant: sekr. sąd. Urszula Urbańska, sekr. sąd. Julia Kubok (poprzednio…

    SAOS
  13. Wyrok SO w Częstochowie z 25 kwietnia 2025 r., II K 91/23

    …wartość lub łączna wartość jest znaczna – stosownie do art. 115 § 5 kk , powyżej 200.000 zł. Już z opisu czynu z pkt II wynika, że C. N. nie jest osobą, która wystawiła poświadczającą nieprawdę fakturę i absurdem byłoby doszukiwanie się jego winy w takim ujęciu czynności wykonawczej jak przekazanie danych firmy w celu…

    SAOS
  14. Wyrok SO w Poznaniu z 15 kwietnia 2025 r., III K 163/16

    WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2025r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Tomasz Borowczak Protokolant: stażysta Roksana Śmieszek przy udziale Prokuratora Prokuratury (...) del. do (...) Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości…

    SAOS
  15. Wyrok SO w Warszawie z 9 kwietnia 2025 r., XII K 39/23

    …Zgodnie zaś z art. 115 § 4 k.k. korzyścią majątkową jest korzyść zarówno dla siebie, jak i dla kogo innego Zgodnie zaś z art. 297§ 1 kk odpowiedzialności z tego przepisu podlega ten kto, w celu uzyskania dla siebie lub kogo innego, od banku lub jednostki organizacyjnej prowadzącej podobną działalność gospodarczą na…

    SAOS
  16. Uzasadnienie SA w Poznaniu z 24 marca 2025 r., II AKa 215/23

    UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny, jako sąd odwoławczy, odstąpił w tej sprawie od sporządzania uzasadnienia wyroku na formularzu UK 2, chociaż taki obowiązek wynika z treści art. 99a § 1 k.p.k. , albowiem zastosowanie tego formularza, którego treść została ustalona w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28…

    SAOS
  17. Wyrok SO w Warszawie z 12 marca 2025 r., XII K 192/22

    …popełnienia czynu przekracza kwotę 200 000 zł (arg. z art. 115 § 5 k.k. ). ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia…

    SAOS
  18. Wyrok SA w Gdańsku z 10 marca 2025 r., II AKa 203/24

    …znamię występku z art. 286 § 1 k.k. Zgodnie z art. 115 § 4 k.k. „korzyścią majątkową (…) jest korzyść zarówno dla siebie, jak i dla kogo innego”. W rozpoznanej sprawie korzyści majątkowe z poszczególnych oszustw osiągała zarówno sama oskarżona, jak i inne osoby.

    SAOS
  19. Uzasadnienie SO w Olsztynie z 24 lutego 2025 r., II K 85/22

    1. Sygn. akt II K 85/22 1.2.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Dorota Scott- Sienkiel Protokolant : starszy sekretarz sądowy Rafał Banaszewski w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie…

    SAOS
  20. Wyrok SO w Częstochowie z 19 lutego 2025 r., II K 50/24

    1. Sygn. akt: II K 50/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący: SSO Marcin Buzdygan Protokolant: Justyna Huzar w obecności Prokuratora Edyty Kubskiej po rozpoznaniu w dniach: 10.06.2024r., 15.07.2024r., 02.09.2024r.,…

    SAOS