Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 111 Kodeks karnyWyczyść filtry

16 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Warszawie z 2 grudnia 2013 r., XVII AmA 33/12

    …i proporcjonalności, jak również kryteriami określonymi w art. 111 u.o. k.k. Sąd podziela pogląd doktryny, że kary nakładane powinny być w szczególności wówczas, gdy na skutek stosowania praktyki odniesione zostały korzyści finansowe, z powodu zaś rozproszenia podmiotów poszkodowanych tymi praktykami mało…

    SAOS
  2. Postanowienie SN z 20 listopada 2013 r., II KK 184/13

    Sygn. akt II KK 184/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Piotr Hofmański SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Stanisław Zabłocki Protokolant Ewa Oziębła przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Małgorzaty…

    SAOS
  3. Postanowienie SN z 22 października 2013 r., V KK 296/13

    …Zarzucił wyrokowi: 1. obrazę prawa materialnego polegającą na naruszeniu dyspozycji art. 111 § 1 k.k. poprzez nieustalenie podwójnej przestępności przypisanego oskarżonemu czynu; 2. obrazę przepisów postepowania, która miała istotny wpływ na wynik sprawy, mianowicie: - art. 4 k.p.k. w zw.

    SAOS
  4. Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 15 października 2013 r., IV Ka 362/13

    …Powyższe pozwoliło na przypisanie oskarżonemu sprawstwa za czyn z art. 220 § 1 kk i art. 155 kk w zw. z art. 111 § 2 kk . Odnosząc się zaś do sugestii o stronniczości biegłego wynikającej z samego faktu zatrudnienia w Państwowej Inspekcji Pracy, to są to tylko nieuprawnione domysły (uzasadnienie apelacji, karta 922).

    SAOS
  5. Wyrok SA w Lublinie z 15 października 2013 r., II AKa 184/13

    …podlega jurysdykcji sądów polskich; b) art. 110 w zw. z art. 111 k.k. przez ich niezastosowanie tj. nieustalenie czy: i. czyn przypisany oskarżonemu w zakresie w jakim dotyczy sprzedaży narkotyków na terenie Królestwa Holandii był skierowany przeciwko interesom Rzeczpospolitej Polskiej; ii.

    SAOS
  6. Wyrok SO w Warszawie z 15 października 2013 r., XVII AmA 8/12

    …6) naruszenie art. 106 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 111 u.o. k.k. poprzez ich niewłaściwe zastosowanie polegające na dowolnym, wybiórczym posłużeniu się przesłankami mającymi wpływ na położenie oraz wymiar kary pieniężnej. Powód wniósł o: - zmianę zaskarżonej decyzji w całości i stwierdzenie niestosowania praktyk…

    SAOS
  7. Wyrok SO w Warszawie z 15 października 2013 r., XVII AmA 94/11

    …stosowania tych postanowień, - art. 106 w związku z art. 111 u.o. k.k. jako konsekwencja naruszenia art. 24 u.o. k.k. , - art. 106 w związku z art. 111 u.o. k.k. poprzez niesłuszne obciążenie odwołującego kara w związku ze stosowaniem przez odwołującego postanowień opisanych w pkt I Decyzji, - art. 385¹, art. 385²,…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Warszawie z 2 października 2013 r., XVII AmA 119/13SAOS
  9. Wyrok SA w Warszawie z 17 września 2013 r., VI ACa 200/13

    …tych przepisów , to naruszenie art. 106 ust. 1 pkt 4 i art. 111, poprzez uznanie, że kryteria wskazane w tym przepisie uzasadniają nałożenie kary w wysokości zastosowanej przez Prezesa Urzędu, pomimo tego, że prawidłowe zastosowanie tych kryteriów uzasadniało odstąpienie Prezesa Urzędu od nałożenia na Bank kary…

    SAOS
  10. Wyrok SO w Warszawie z 13 września 2013 r., XVII AmA 18/11

    …lub błędne zastosowanie, w szczególności art. 106 i art. 111 u.o. k.k. Skarżący wniósł o uchylenie w całości zaskarżonych pkt. I oraz II Decyzji, ewentualnie z ostrożności procesowej – w przypadku nie uchylenia w całości pkt. I, o uchylenie pkt. II Decyzji lub w ostateczności o jego zmianę poprzez obniżenie wysokości…

    SAOS
  11. Wyrok SA we Wrocławiu z 21 sierpnia 2013 r., II AKa 188/13

    Sygn. akt II AKa 188/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Krameris Sędziowie: SSA Andrzej Krawiec SSA Tadeusz Kiełbowicz (spr.) Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale Prokuratora Prokuratury…

    SAOS
  12. Wyrok SO w Lublinie z 30 lipca 2013 r., V Ka 601/13

    …za sobą odpowiedzialność karną (z uwagi np. na treść art. 111 § 1 k.k. ) sporządzony w niniejszej sprawie wyrok nie zawiera, co uznać należy za jego istotny mankament. Jednocześnie przypomnieć należy, iż na obowiązek zawarcia w opisie czynu m.in. miejsca popełnienia przestępstwa, zwracano również i to niejednokrotnie…

    SAOS
  13. Wyrok SA w Warszawie z 29 maja 2013 r., VI ACa 815/12

    …stron umowy od 2004 r.; d) naruszenie art. 106 oraz art. 111 ustawy antymonopolowej poprzez nałożenia na powódkę kary pieniężnej w wysokości rażąco wygórowanej i nieuwzględnienie okoliczności przemawiających na korzyść skarżącego. Wskazując na powyższe zarzuty powodowa spółka wnosiła o uchylenie decyzji Prezesa UOKiK…

    SAOS
  14. Wyrok SN z 22 maja 2013 r., IV KK 138/13

    …r. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 111 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności (zmieniony wyrokiem Sadu Okręgowego w K. z dnia 11 maja 2010 r., sygn. akt IV Ka 374/10).

    SAOS
  15. Wyrok SA w Warszawie z 15 lutego 2013 r., VI ACa 1113/12

    …do naruszenia art. 24 ust. 1 i 2 u.o. k.k. oraz naruszenie art. 111 u.o. k.k. poprzez uznanie, że kryteria wskazane w tym przepisie uzasadniają nałożenie kary w wysokości zastosowanej przez organ pomimo tego, że prawidłowe zastosowanie tych kryteriów prowadzi do wniosku, że nałożona kara jest rażąco wysoka.

    SAOS
  16. Postanowienie SN z 25 stycznia 2013 r., IV KK 194/12

    Sygn. akt IV KK 194/12 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej, Zbigniewa Siejbika w sprawie J. M. w przedmiocie…

    SAOS