Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 111 Kodeks karnyWyczyść filtry

13 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SA w Warszawie z 19 grudnia 2012 r., VI ACa 677/12

    …S.A. nigdy nie była wykonywana, - art. 106 ust. 1 w zw. z art. 111 u.o. k.k. przez nałożenie na powoda kary pieniężnej w nieproporcjonalnej do zakresu przewinienia wysokości. Podnosząc powyższe odwołujący wniósł o uchylenie zaskarżonej Decyzji i umorzenie postępowania wobec niego, względnie o zmianę zaskarżonej…

    SAOS
  2. Wyrok SA w Katowicach z 14 grudnia 2012 r., II AKa 324/12

    …z art. 279 § 1 k.k. i art. 286 § 2 k.k. w zw. z art. 111 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. polegające na tym, że w okresie od 28-29 czerwca 2005 r. w Ś. i T. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, po uprzednim wyłamaniu dwóch zamków…

    SAOS
  3. Wyrok SN z 11 grudnia 2012 r., III KK 170/12

    Sygn. akt III KK 170/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Jarosław Matras (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Teresa Jarosławska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Jerzego Engelkinga w sprawie…

    SAOS
  4. Postanowienie SN z 6 grudnia 2012 r., IV KK 199/12

    Sygn. akt IV KK 199/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSA del. do SN Dariusz Czajkowski Protokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Krzysztofa Parchimowicza w sprawie M. F. w…

    SAOS
  5. Wyrok SR w Opolu z 22 listopada 2012 r., VII K 554/12

    …Z kolei art. 111 k.k. statuuje zasadę podwójnej karalności, zgodnie z którą „Warunkiem odpowiedzialności za czyn popełniony za granicą jest uznanie takiego czynu za przestępstwo również przez ustawę obowiązującą w miejscu jego popełnienia”.

    SAOS
  6. Wyrok SO w Warszawie z 9 października 2012 r., XVII AmA 159/11

    …- Prezes UOKiK nieprawidłowo zastosował przepis art. 111 u.o. k.k. , w szczególności wbrew temu przepisowi w ogóle nie uwzględnił okresu naruszenia przepisów ustawy, a pozostałe przesłanki uwzględnił w sposób nieprawidłowy lub niedostateczny.

    SAOS
  7. Wyrok SA w Warszawie z 27 września 2012 r., VI ACa 528/12

    …powódce karę na podstawie art. 106 ust 1 pkt 1 w zw. z art. 111 u .o k.k. Prezes UOKiK za podstawę jej obliczenia przyjął sumę przychodu Spółdzielni w roku 2010 (6 580 835,40 zł) i wskazał, że maksymalna kara wynosiła 658 083,00 zł.

    SAOS
  8. Wyrok SA w Warszawie z 6 września 2012 r., VI ACa 470/12

    …Mając na względzie kryteria ustalania wysokości kary pieniężnej określone w art. 111 u.o. k.k. takie jak okres, stopień oraz okoliczności naruszenia przepisów ustawy, a także uprzednie naruszenie przepisów ustawy oraz wysokość osiąganego przez Spółkę przychodu, Sąd I instancji uznał wysokość nałożonej decyzją Prezesa…

    SAOS
  9. Wyrok SA we Wrocławiu z 28 czerwca 2012 r., II AKa 98/12

    Sygn. akt II AKa 98/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Edward Stelmasik (spr.) Sędziowie: SSA Cezariusz Baćkowski SSA Tadeusz Kiełbowicz Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale Prokuratora Prokuratury…

    SAOS
  10. Wyrok SO w Warszawie z 16 kwietnia 2012 r., XVII AmA 214/10

    …do naruszenia art. 24 ust. 1 i 2 u.o. k.k. oraz naruszenie art. 111 u.o. k.k. poprzez uznanie, że kryteria wskazane w tym przepisie uzasadniają nałożenie kary w wysokości zastosowanej przez organ, pomimo tego, że prawidłowe zastosowanie tych kryteriów prowadzi do wniosku, że nałożona kara jest rażąco wysoka.

    SAOS
  11. Uzasadnienie SO w Warszawie z 3 kwietnia 2012 r., XVII AmA 34/10

    …punktu IV.1., naruszenie art. 106 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 111 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w związku z naruszeniem art. 7 i 77 k.p.a. oraz 233 § 1 k.p.c. poprzez nałożenie kary pieniężnej, która jest nieproporcjonalna do stwierdzonych przez Prezesa UOKiK naruszeń i nie uwzględnia w dostatecznym…

    SAOS
  12. Wyrok SO w Warszawie z 13 marca 2012 r., XVII AmA 34/10

    …punktu IV.1., naruszenie art. 106 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 111 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w związku z naruszeniem art. 7 i 77 k.p.a. oraz 233 § 1 k.p.c. poprzez nałożenie kary pieniężnej, która jest nieproporcjonalna do stwierdzonych przez Prezesa UOKiK naruszeń i nie uwzględnia w dostatecznym…

    SAOS
  13. Wyrok TK z 14 lutego 2012 r., P 20/10

    15/2/A/2012 WYROK z dnia 14 lutego 2012 r. Sygn. akt P 20/10* * Sentencja została ogłoszona dnia 27 lutego 2012 r. w Dz. U. z 2012 r. poz. 214. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Maria Gintowt-Jankowicz – przewodniczący Mirosław Granat Wojciech Hermeliński Adam Jamróz Małgorzata…

    SAOS