Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 101 Kodeks karnyWyczyść filtry

17 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Uzasadnienie SO w Świdnicy z 21 listopada 2025 r., IV Ka 770/25

    …To dopiero po jej przesłuchaniu w dniu 25.10.2023 roku, tuż przed upływem ustawowo określonego w art. 101§1 k.k. okresu przedawnienia karalności przestępstwa z art. 157 §1 k.k. , możliwe było przedstawienie oskarżonemu zarzutu związany z popełnieniem czynu w lipcu 2014 roku.

    SAOS
  2. Wyrok SO w Warszawie z 20 listopada 2025 r., XVII AmA 37/25

    …uzasadniających podwyższenie kary, - naruszenie art 101 ust. 1 pkt 1 u.o. k.k. przez nałożenie na odwołującego kary nieproporcjonalnie wysokiej w stosunku do przychodów spółki, stopnia zawinienia oraz wpływu kwestionowanej praktyki na rynek, - naruszenie art. 104 i art. 101 ust. 1 pkt 1 u.o. k.k. , polegające na ich…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Poznaniu z 25 września 2025 r., IV Ka 580/25

    …jego karalności wyznaczany jest, na podstawie art. 101 kk , w oparciu o wysokość kary grożącej za to przestępstwo określonej w myśl art. 11 § 3 kk i tak powstały nowy typ przestępstwa, może mieć tylko jeden termin przedawnienia ( zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2019 r., III KK 461/19, LEX nr 3584773 ).

    SAOS
  4. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 23 września 2025 r., VI Ka 882/25

    Warszawa, dnia 23 września 2025 r. Sygn. akt VI Ka 882/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSA (del.) Anna Kalbarczyk protokolant: protokolant sądowy Jakub Stuleblak przy udziale prokuratora Grzegorza Łaby po…

    SAOS
  5. Wyrok SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 18 września 2025 r., V K 556/21

    …z art. 216 § 2 Kodeksu karnego orzeka: I. Na podstawie art. 101 § 2 i art. 102 § 1 kk postępowanie wobec oskarżonej M. R. za czyny wskazane w pkt 1. i 2. aktu oskarżenia umarza; II. Na podstawie art. 632a § 1 kpk określa, że koszty procesu w części w zakresie wydatków z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy…

    SAOS
  6. Uzasadnienie SR w Legionowie z 12 września 2025 r., II K 480/25

    …przedawnienia jego karalności wyznaczany jest na podstawie art. 101 kk , w oparciu o wysokość kary grożącej za to przestępstwo określonej w myśl art. 11 § 3 kk , a stosuje się go do całego kumulatywnie kwalifikowanego przestępstwa. 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4 Na podstawie…

    SAOS
  7. Postanowienie SO w Warszawie z 19 sierpnia 2025 r., VIII Kop 168/25

    Sygn. akt VIII Kop 168/25 (...) POSTANOWIENIE Dnia 19 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dariusz Łubowski Protokolant: sekr. sąd. Dariusz Markowski przy udziale Prokuratora: Piotra Stasiaka w sprawie A. R. ściganego na podstawie dyfuzji poszukiwawczej I.…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Szczecinie z 31 lipca 2025 r., III K 211/19SAOS
  9. Wyrok SO w Warszawie z 4 lipca 2025 r., XII K 106/19

    Sygn. akt XII K 106/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2025r. Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Stanisław Zdun Ławnicy: Grzegorz Tobiasz Marta Furmanek Protokolant: Urszula Karasewicz, Paulina Powązka-Płóciennik, Mikołaj Żaboklicki, Julia Szkutnik,…

    SAOS
  10. Uzasadnienie SR w Grudziądzu z 3 lipca 2025 r., II K 532/22SAOS
  11. Wyrok SO w Jeleniej Górze z 15 maja 2025 r., VI Ka 212/25

    …karalności przestępstwa zarzucanego oskarżonemu zgodnie z art. 101 § 1 pkt 4 k.k. , co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny 2. obraza przepisów prawa materialnego, która mogła mieć wpływ na treść wyroku, tj. art. 209 § 1 k.k. w…

    SAOS
  12. Wyrok SO w Warszawie z 1 kwietnia 2025 r., XII K 116/13SAOS
  13. Uzasadnienie SA w Poznaniu z 24 marca 2025 r., II AKa 215/23

    UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny, jako sąd odwoławczy, odstąpił w tej sprawie od sporządzania uzasadnienia wyroku na formularzu UK 2, chociaż taki obowiązek wynika z treści art. 99a § 1 k.p.k. , albowiem zastosowanie tego formularza, którego treść została ustalona w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28…

    SAOS
  14. Uzasadnienie SA w Poznaniu z 24 lutego 2025 r., II AKa 47/21

    UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 47/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 20 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r., sygn. akt (...) 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo…

    SAOS
  15. Wyrok SO w Jeleniej Górze z 19 lutego 2025 r., VI Ka 30/25

    Sygn. akt VI Ka 30/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2025 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Daniel Strzelecki (spr.) Sędzia Tomasz Skowron Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Sandra Michalec przy udziale prokurator Prokuratury…

    SAOS
  16. Wyrok SA we Wrocławiu z 28 stycznia 2025 r., II AKa 86/23

    …wolności do lat 3. Oznacza to, w świetle treści art. 101 § 1 pkt 4 k.k. , że karalność takiego przestępstwa ustaje z upływem 5 lat od czasu jego popełnienia, chyba że zgodnie z art. 102 k.k. w okresie tym wszczęto postępowanie i wówczas karalność przestępstwa ustaje w upływem 10 lat od zakończenia tego okresu.

    SAOS
  17. Wyrok SO w Jeleniej Górze z 21 stycznia 2025 r., VI Ka 565/24

    …Niewykluczone, że uległy już zatem przedawnieniu w myśl art. 101 § 2 k.k. Kierując się wyrażoną w art. 5 § 2 k.p.k. zasadą in dubio pro reo niedające się usunąć wątpliwości rozstrzygnąć należało na korzyść oskarżonego. Skutkowało to umorzeniem postępowania w omawianym zakresie w oparciu o negatywną przesłankę…

    SAOS