Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 95 § 2 Kodeks cywilnyWyczyść filtry

5 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 2 września 2009 r., II GSK 5/09 za stroną

    …68 ust. 3 Prawa farmaceutycznego w związku z art. 544 oraz art. 95 § 2 k.c. przez ich niewłaściwe zastosowanie, podnosząc, że w ustalonym stanie faktycznym nie sposób przyjąć, aby skarżąca prowadziła sprzedaż wysyłkową produktów leczniczych wydawanych na receptę, a tym samym, że jej działalność była objęta zakazem…

    CBOSA
  2. Wyrok KIO z 10 lipca 2009 r., KIO/UZO 709/09

    …Zamawiający wskazał także na treść art. 95 § 2 k.c. zgodnie z którym czynność prawna dokonana przez przedstawiciela w granicach umocowania pociąga za sobą skutki bezpośrednio dla reprezentowanego. W odniesieniu do zarzutu (zarzut nr 7) podniesionego przez Konsorcjum Covec dotyczącego naruszenia pkt 23 rozdziału I…

    SAOS
  3. Wyrok SN z 2 lipca 2009 r., V CSK 24/09

    …mianowicie art. 65 § 2, art. 734 § 2 w związku z art. 750, art. 95 § 2, art. 509 § 1, art. 647¹ § 2 oraz art. 65 i 89 k.c., a także przepisów postępowania, mianowicie art. 328 § 2 w związku z art. 391 k.p.c. Powódka wniosła odpowiedź na skargę kasacyjną.

    SAOS
  4. Postanowienie WSA w Olsztynie z 9 lutego 2009 r., II SA/Ol 328/08

    …swojego syna – M.M. oraz adwokata P.B. W myśl zaś art. 95 § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. nr 16, poz. 93, z późn. zm.) w zw. z art. 40 p.p.s.a. czynność prawna dokonana przez przedstawiciela w granicach umocowania pociąga za sobą skutki bezpośrednio dla reprezentowanego.

    CBOSA
  5. Wyrok SN z 16 stycznia 2009 r., I PK 127/08

    TezaPracownik może rozwiązać umowę o pracę bez wypowiedzenia z powodu ciężkiego naruszenia przez pracodawcę jego obowiązków (art. 55 § 11 k.p.), działając przez pełnomocnika. Czynność ta wywołuje skutek rozwiązujący, choćby została dokonana bez umocowania lub z przekroczeniem jego zakresu, jeżeli pełnomocnik działał zgodnie z wolą pracownika lub ten potwierdził jej dokonanie (nie stosuje się art. 104 k.c.).

    SAOS