Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SN z 2 października 2009 r., II PK 105/09
TezaNierozwiązanie przez pracownika umowy o pracę na podstawie art. 94³ § 4 i 5 k.p. nie stanowi przeszkody dochodzenia roszczeń o odszkodowanie z tytułu mobbingu na podstawie art. 415 k.c.
SAOS - Wyrok SN z 16 czerwca 2009 r., V CSK 447/08
…uczynił, - art. 65 § 1 i 2 w związku z art. 84 § 1 i 2, art. 88 § 1 i 2 oraz art. 828 § 1 k.c. przez przyjęcie, że na ewentualny błąd ubezpieczyciela przy wypłacie odszkodowania może powołać się osoba odpowiedzialna za szkodę, która nie była stroną umowy ubezpieczenia, - art. 828 w związku z art. 518 § 1 pkt 4, art.…
SAOS - Wyrok SN z 13 maja 2009 r., IV CSK 33/09
…zostało po upływie rocznego terminu przewidzianego w art. 88 k.c., którego bieg rozpoczął się od dnia 24 marca 2004 r., w którym nastąpiła formalna separacja małżonków J. i E.S., nie zaś – jak wskazała pozwana – od wyprowadzenia się J.S. ze wspólnego mieszkania.
SAOS - Wyrok SN z 25 lutego 2009 r., II PK 164/08
TezaNiezgodność z prawem (bezprawność) rozwiązania umowy o pracę przez pracodawcę pracownik może wykazać wyłącznie przez powództwo przewidziane w Kodeksie pracy (o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne, o przywrócenie do pracy lub odszkodowanie), wniesione z zachowaniem odpowiedniego terminu (art. 264 k.p.). Bez…
SAOS - Wyrok SN z 18 lutego 2009 r., I CSK 389/08
…Są więc podstawy do uchylenia się od oświadczenia woli na podstawie art. 88 k.c. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa. Zarzuciła, że powód nie działał pod wpływem błędu. Podniosła ponadto, że powodowi upłynął termin do uchylenia się od skutków oświadczenia woli.
SAOS