Orzeczenia i interpretacje

…spełnia wymagania wynikające z art. 876 § 2 k.c. W myśl art. 878 § 1 k.c. można poręczyć dług przyszły w wysokości z góry oznaczonej. Wymaganie to także zostało spełnione, skoro została określona górna kwota odpowiedzialności pozwanych.

…toteż za bezpodstawny należy uznać zarzut naruszenia art. 878 § 1 k.c. w wyniku nieokreślenia w umowie poręczenia maksymalnej granicy odpowiedzialności poręczyciela za przyszły dług główny. Nie ma też znaczenia brak daty na dokumencie obejmującym oświadczenie poręczyciela (art. 876 § 2 k.c.), skoro w wyniku…

Sygn. akt III CK 504/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa H. M. przeciwko S. Ż. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, po…

…Sąd powołał się na treść art. 878 § 1 k.c., w którym ważność poręczenia długu przyszłego uzależniona została od wskazania maksymalnej kwoty poręczenia. Nie zachodzi także, zdaniem Sądu Okręgowego, podstawa odpowiedzialności z art. 471 k.c., gdyż powód nie wykazał nieprawidłowego wykonania zobowiązania przez pozwanych.