Orzeczenia i interpretacje

…że do poręczenia wekslowego nie stosuje się przepisu art. 878 k.c. dotyczącego poręczenia za dług przyszły. W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalony jest pogląd (wyrażony m.in. w orzeczeniu z dnia 28 października 1963 r. II Cr 249/63, OSNCP 1964, z. 10, poz. 208 i wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 22 maja 1996…

…Stosownie do art. 878 . § 1 k.c. można poręczyć za dług przyszły do wysokości z góry oznaczonej, z czego wywodzi się, że poręczenie za dług przyszły bez takiego oznaczenia jest nieważne. W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości, że oświadczenie pozwanej zostało złożone na długo przed zakupem paliwa, wobec czego w…

…Oświadczenie to zawierało także takie dookreślenie długu przyszłego, które w pełni odpowiada normie art. 878 § 1 k.c. , gdyż w dacie jego składania znana była maksymalna wysokość sumy, do jakiej dłużnicy pozwanego z tytułu umowy kredytowej będą odpowiadać.

…Zgodnie z art. 878 § 1 k.c. można poręczyć za dług przyszły do wysokości z góry oznaczonej. Taki warunek nie jest spełniony bowiem w deklaracji wekslowej brak jest zapisu co do wysokości przyszłego długu. Sąd uznał więc weksel i poręczenie za nieważne co skutkowało koniecznością uchylenia nakazu zapłaty w całości i…

…Można poręczyć za dług przyszły do wysokości z góry oznaczonej ( art. 878 § 1 k.c. ). O zakresie zobowiązania poręczyciela rozstrzyga każdoczesny zakres zobowiązania dłużnika ( art. 879 § 1 k.c. ). Poręczenie ma charakter zabezpieczenia typu osobistego, poprzez umocnienie pozycji prawnej wierzyciela, który może szukać…

…Ustawa - Kodeks cywilny wymaga bowiem, by dług przyszły był oznaczony do pewnej wysokości ( art. 878 § 1 k.c. ). Chodzi tu o oznaczenie na piśmie i w sposób nie budzący wątpliwości. Jeśli bowiem oznaczenie górnej granicy odpowiedzialności poręczyciela nie jest ścisłe lub nie zostało dokonane w sposób nie budzący…

…Z tych względów uznać należy, że do poręczenia wekslowego nie stosuje się przepisu art. 878 k.c. dotyczącego poręczenia za dług przyszły. W orzecznictwie Sądu Najwyższego utrwalony jest pogląd (wyrażony m.in. w orzeczeniu z dnia 28 października 1963 r. II Cr 249/63, OSNCP 1964, z. 10, poz. 208 i wyroku Sądu…

…876 § 1 k.c. ) lub mającego powstać w przyszłości długu ( art. 878 § 1 k.c. ). Takie też zobowiązanie przyjęli pozwani w wymienionym oświadczeniu. Jednocześnie zastrzeżono w nim, że z tytułu poręczenia pozwani będą odpowiedzialni do 31 grudnia 2012 roku do kwoty 583 000 zł.

…dostał wezwania do wykupu weksla, a także powołując treść art. 878 § 1 k.c. wskazał, że poręczenie wekslowe jest nieskuteczne z powodu nie wskazania sumy poręczenia. Pozwany podniósł też, że powód mógł się zaspokoić z masy upadłości dłużnika.

…poręczenia cywilnego określone w art. 876 w związku z art. 878 § 1 k.c. J. P. wniósł apelację od wyroku Sądu Okręgowego, zaskarżając go w części, tj. w zakresie pkt IV i VII. Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2015 r. oddalił apelację i zasądził od pozwanego J. . na rzecz powódki kwotę 2 700 zł tytułem kosztów…

…Jeżeli poręczyciel odpowiada za dług przyszły do wysokości z góry oznaczonej ( art.878 § 1 kc ), to kwota ta obejmuje również należności uboczne (odsetki, koszty itp.), ale tylko w granicach ustalonego pułapu odpowiedzialności. Gdy jednak poręczyciel po wezwaniu do zapłaty przez wierzyciela ( art.476 kc w zw.

…. Sąd Okręgowy przypomniał także, że zgodnie z treścią art. 878 § 1 k.c. można poręczyć dług przyszły do wysokości z góry oznaczonej. Celem przepisu art. 878 § 1 k.c. w zakresie ścisłego oznaczenia górnej granicy odpowiedzialności poręczyciela jest jego ochrona, przed nadmiernym ryzykiem.

…cywilnym (nie wekslowym) w rozumieniu art. 876 k.c. Z art. 878 § 1 k.c. wynika, że można poręczyć w sposób określony w art. 876 k.c. , także za dług przyszły. Dług przyszły to taki, który jeszcze nie istnieje w chwili dokonywania poręczenia.

…Nie przekonuje odwołanie się do art. 878 § 1 k.c. wymagającego kwotowego ograniczenia odpowiedzialności w razie poręczenia za dług przyszły. Jest to rozwiązanie przewidziane dla umowy poręczenia i nie może być wprost odniesione do innych stosunków prawnych. Nie ma dostatecznych racji do posłużenia się analogią.