Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SR w Sopocie z 23 grudnia 2025 r., I C 2/25
Sygnatura akt I C 2/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Sopocie, Wydział I Cywilny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Potyraj Protokolant: Kamila Grzybek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2025 roku sprawy z powództwa N. W. przeciwko (...) Spółce…
SAOS - Wyrok SA w Lublinie z 5 grudnia 2025 r., I ACa 1212/25
…Podobnie z treści art. 827 § 1 k.c. wynika, że ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności, jeżeli ubezpieczający wyrządził szkodę umyślnie; w razie rażącego niedbalstwa odszkodowanie nie należy się, chyba że umowa lub ogólne warunki ubezpieczenia stanowią inaczej lub zapłata odszkodowania odpowiada w danych…
SAOS - Uzasadnienie SR w Zwoleniu z 10 lipca 2025 r., I C 118/23
…stanowi górną granicę odpowiedzialności ubezpieczyciela ( art. 827 k.c. ). Nadto zgodnie z art. 824¹§ 1 k.c. o ile nie umówiono się inaczej, suma pieniężna wypłacona przez ubezpieczyciela nie może być wyższa od poniesionej szkody. Suma ubezpieczenia to kwota pieniężna, na którą zawarto ubezpieczenie.
SAOS - Wyrok SA w Krakowie z 12 czerwca 2025 r., I ACa 1117/21SAOS
- Wyrok SA w Krakowie z 6 czerwca 2025 r., I ACa 2155/22
…Zdaniem Sądu Okręgowego ubezpieczyciel nie zwolnił się od odpowiedzialności ( art. 827 § 1 i 2 k.c w zw. z art. 6 k.c. i 232 k.p.c. / .). Sąd wskazał, że z postępowania dowodowego, w tym przede wszystkim opinii złożonych w sprawie przez biegłego rzeczoznawcę motoryzacyjnego i maszynowego inż.
SAOS