Orzeczenia i interpretacje

…ona na potrzeby nin. postępowania zbędna – wobec brzmienie art. 827 kc (w brzmieniu obowiązującym od 10.8.2007 r.). Mając na uwadze powyższe, Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 34702,75 złotych. Zasądzona kwota odszkodowania w kwocie netto wynika z oświadczenia powoda – o tym, iż jest płatnikiem VAT. (k.…

…należy kwalifikować jako rażące niedbalstwo w rozumieniu art. 827 § 1 kc , co w świetle tego przepisu zwalnia pozwanego z obowiązku wypłaty przewidzianego w umowie świadczenia na wypadek kradzieży samochodu. Podniesione przez powoda okoliczności dotyczące prawidłowego zabezpieczenia skradzionego pojazdu bądź nie…

…15.11.1984r , prawo przewozowe , art. 822 k.c. w zw. z art. 827 § 2 k.c. i art. 353¹ k.c. , art. 822 k.c. w zw. z art. 65 k.c. w zw. z § 5 ust. 2 pkt 4 OWU w zw. z § 3 pkt 12 OWU, art. 819 § 1 i 3 k.c. w zw. z art. 793 k.c. i art. 78 ustawy prawo przewozowe , wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez oddalenie…

…Zgodnie z art. 827 § 1 kc dopiero rażące niedbalstwo powoduje, iż odszkodowanie się nie należy. Za rażące niedbalstwo można natomiast uznać nieostrożność graniczącą z działaniem umyślnym, a więc zachowanie ubezpieczającego, który przekroczył podstawowe, elementarne zasady staranności, tj. reguły prawidłowego…

…osoby wykonujące pracę w mieszkaniu, podczas gdy zgodnie z art. 827 § 1, § 3 i § 4 k.c. , ubezpieczyciel wolny jest od odpowiedzialności w sytuacji umyślnego wyrządzenia szkody tylko przez ubezpieczającego (ubezpieczonego) lub osobę, z którą ubezpieczony pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym, zaś w razie…

…Zgodnie zaś z art. 827 §1 kc ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności, jeżeli ubezpieczający wyrządził szkodę umyślnie; w razie rażącego niedbalstwa odszkodowanie nie należy się, chyba że umowa lub ogólne warunki ubezpieczenia stanowią inaczej lub zapłata odszkodowania odpowiada w danych okolicznościach względom…

…w powstaniu szkody (powyższe koresponduje z normą art. 827 § 1 k.c. ). Innymi słowy, jeżeli wskutek określonych zaniedbań czy błędów ubezpieczającego zdarzenie powodujące szkodę, a tym samym szkoda musiała nastąpić, to nie sposób mówić o losowości – szkoda staje się normalnym następstwem zdarzenia, którego wystąpienie…

…nie sprzeciwiają się temu przepisy art. 826 § 1 i art. 827 § 1 w zw. z art. 807 § 1 k.c. (wyrok Sądu Najwyższego z 10 stycznia 2003 r., V CKN 1647/00, Biul. SN 2003, nr 7, s. 10). Istotą sporu w niniejszej sprawie jest to, czy powodowie dopuścili się takiego uchybienia oraz czy uchybienie to było podstawą do odmowy…

…Stosownie do treści art. 827 § 1 k.c. ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności, jeżeli ubezpieczający wyrządził szkodę umyślnie; w razie rażącego niedbalstwa odszkodowanie nie należy się, chyba że umowa lub ogólne warunki ubezpieczenia stanowią inaczej lub zapłata odszkodowania odpowiada w danych okolicznościach…

…Pozwany podniósł argument, iż rażące niedbalstwo o którym stanowi art. 827 § 1 k.c. , można przypisać w wypadku nie przewidywania szkody jako skutku m.in. zaniechania ubezpieczającego, o ile doszło do przekroczenia podstawowych elementarnych zasad staranności.

…Jest to powtórzenie przepisu art. 827 § 1 k.c. , który stanowi, ze ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności, jeżeli ubezpieczający wyrządził szkodę umyślnie; w razie rażącego niedbalstwa odszkodowanie nie należy się, chyba że umowa lub ogólne warunki ubezpieczenia stanowią inaczej lub zapłata odszkodowania…

…Analogiczne uregulowanie wynika także z treści art. 827 § 1 k.c. Zachowanie pozwanego A. W. w świetle zgromadzonego materiału dowodowego w rozpoznawanej sprawie, jak również w sprawie karnej należy uznać jako rażące niedbalstwo. Rażące niedbalstwo w rozumieniu art. 827 § 1 k.c. to coś więcej niż brak zachowania…

…na rażące niedbalstwo ubezpieczonego, co tym samym w myśl art. 827§1 kc uzasadnia odmowę wypłatę odszkodowania. Jednocześnie wskazał, iż skoro strony się umówiły, iż OWU, iż pozwany nie odpowiada także za szkody w postaci kradzieży pojazdu gdy ubezpieczający po oddaleniu się od pojazdu pozostawiła go bez…

…a zatem po upływie 3-letniego terminu przedawnienia, b) art. 827 § 1 k.c. poprzez jego błędną wykładnię i liczne przyjęcie, że zmiana projektu oraz sposobu wykonania tarasu przez A. C. , który nie posiadał stosownej wiedzy na temat konstrukcji tarasów zielonych oraz żadnego doświadczana w tym zakresie, stanowi jedynie…

…od zasad ogólnych wynikających z przepisów prawa tj. art. 827 § 1 i 826 § 1 i 3 k.c. W ocenie Sadu brak jest związku przyczynowego pomiędzy brakiem należytego zabezpieczenia dokumentów pojazdu, a samym zdarzeniem ubezpieczeniowym jakim jest kradzież pojazdu lub pogorszeniem jego negatywnych następstw.

…na zasadzie dolus eventualis , wobec czego zgodnie z art. 827 § 1 k.c. ubezpieczyciel wolny jest od odpowiedzialności. Pozwany podał, iż powód w dniu 24 lipca 2013 r. sporządził plan podziału, a następnie go wykonał chociaż miał możliwość zapoznania się z treścią wiadomości o ogłoszeniu upadłości dłużnika, a także…

…Kwestię tę regulował między stronami § 20 ust. 1 OWU, który w dużym stopniu odzwierciedla treść art. 827 § 1 i 3 k.c. Zdaniem Sądu Okręgowego, pozostawienie pojazdu na parkingu centrum handlowego nie stanowiło nierozważnego zachowania, albowiem nie było możliwości przewiezienia go do warsztatu, w którym miało być…

…Przy czym art. 827 § 1 k.c. ma charakter bezwzględnie obowiązujący i w związku z tym ubezpieczyciel może wyłączyć swoją odpowiedzialność w umowie ubezpieczenia na życie jedynie w sytuacji, gdy szkoda została wyrządzona przez ubezpieczającego umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa.

…ocenianej umowy została wyłączona z uwagi na treść art. 827 § 1 k.c. Jego zdaniem ogólne warunki ubezpieczenia mienia od kradzieży z włamaniem i rabunku – ubezpieczenia wartości pieniężnych będących w depozycie utożsamiają ubezpieczającego z jego reprezentantami, którymi w odniesieniu do spółdzielni są członkowie…

…rażący obowiązkom wynikającym z zawartej przez nią umowy ( art. 827 § 1 k.c. a contrario ). Powinien zatem spełnić świadczenie w granicach sumy ubezpieczenia, w terminie 30 dni od zawiadomienia o szkodzie (§ 12 ust. 5 o.w.u.), które nastąpiło 22 października 2012 r. Dlatego Sąd Okręgowy zasądził odsetki od dochodzonej…