Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 817 § 1 Kodeks cywilnyWyczyść filtry

6 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SN z 16 grudnia 2011 r., V CSK 38/11

    …O odsetkach Sąd drugiej instancji orzekł na podstawie art. 481 § 1 k.c., art. 455 k.c. i art. 817 § 1 i 2 k.c. Nadto ustalił, że powód wezwał pozwanego pismem z dnia 8 grudnia 2003 r. do zapłaty kwoty 200 000 zł, a został zaspokojony w kwocie 60 000 zł.

    SAOS
  2. Wyrok SA w Gdańsku z 15 listopada 2011 r., I ACa 1080/11

    …Skarżący zarzucił naruszenie prawa materialnego: - art. 455 kc w zwi. z art. 817 § 1 i 2 kc przez ich błędną wykładnię, polegającą na nieprawidłowym określeniu terminu wymagalności roszczenia powoda o zapłatę odszkodowania, - art. 446 § 2 kc przez jego błędną wykładnię, polegającą na niezasadnym przyjęciu, iż powód…

    SAOS
  3. Uzasadnienie SO w Warszawie z 28 września 2011 r., XVII AmC 2105/10

    …Wypłata wartości wykupu nie stanowi konsekwencji zajścia wypadku ubezpieczeniowego, więc art. 817 § 1 kc nie ma w tym przypadku zastosowania. Powód wskazał, że postanowienie to (podobnie jak przepisy kc dotyczące wypłaty świadczenia w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku) określa termin realizacji roszczenia…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Warszawie z 15 września 2011 r., XVII AmC 2105/10

    …Wypłata wartości wykupu nie stanowi konsekwencji zajścia wypadku ubezpieczeniowego, więc art. 817 § 1 kc nie ma w tym przypadku zastosowania. Powód wskazał, że postanowienie to (podobnie jak przepisy kc dotyczące wypłaty świadczenia w razie zajścia przewidzianego w umowie wypadku) określa termin realizacji roszczenia…

    SAOS
  5. Wyrok SN z 3 czerwca 2011 r., III CSK 279/10

    Sygn. akt III CSK 279/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Jan Górowski (sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Józefa G. przeciwko C. Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. V. I. G. w W. o…

    SAOS
  6. Wyrok SR w Lubinie z 7 kwietnia 2011 r., I C 488/10

    …Zgłoszenie szkody nastąpiło 31.03.2009 r., zaś zgodnie z art. 817 § 1 k.c. ubezpieczyciel obowiązany jest spełnić świadczenie w terminie trzydziestu dni, licząc od daty otrzymania zawiadomienia o wypadku i dlatego Sąd zasądził odsetki od 01.05.2009 r. Sąd orzekł o kosztach postępowania na podstawie art. 100 zd. 1…

    SAOS