Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 800 Kodeks cywilnyWyczyść filtry

5 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SN z 17 listopada 2006 r., V CSK 253/06

    TezaW razie przelewu wierzytelności w celu zapłaty, zobowiązanie, dla którego umorzenia przelew nastąpił, wygasa w chwili spełnienia przez dłużnika przelanej wierzytelności świadczenia cesjonariuszowi.

    SAOS
  2. Wyrok SN z 20 lipca 2006 r., V CSK 115/06

    …Niezrozumiały jest zarzut naruszenia przez Sąd Apelacyjny przepisów art. 774 i art. 800 k.c. W poczynionych przez Sądy obu instancji ustaleniach faktycznych nie sposób bowiem doszukać się stwierdzenia, że spedytor sam dokonał przewozu; potrzeba odnoszenia się do zarzutu naruszenia art. 800 k.c. jest a limine…

    SAOS
  3. Wyrok SN z 28 lutego 2006 r., III CSK 149/05

    …materialnego polegające na: a) niezastosowaniu art. 774 i art. 800 k.c. poprzez uznanie, że podmiotowi nie będącemu przewoźnikiem i nie wykonującemu przewozu może przysługiwać wierzytelność o zapłatę „należności przewozowych”, czyli przewoźnego; b) niewłaściwym zastosowaniu art. 65 § 2 k.c. przez przyjęcie, że umowa…

    SAOS
  4. Wyrok SN z 10 lutego 2006 r., III CSK 104/05

    Sygn. akt III CSK 104/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada SSN Grzegorz Misiurek Protokolant Bożena Kowalska w sprawie z powództwa "C." S.A. przeciwko „L.” S.A. i „E.” S.A. o zapłatę, po…

    SAOS
  5. Wyrok SN z 26 stycznia 2006 r., V CSK 59/05

    …kasacyjnej, obejmuje zarzuty naruszenia: - art. 774 i art. 800 k.c. przez ich niezastosowanie i w konsekwencji błędne uznanie że podmiotowi nie wykonującemu przewozu przysługuje wierzytelność o zapłatę należności przewozowych czyli „przewoźnego”, - art. 65 § 2 k.c. przez jego niezastosowanie i w konsekwencji błędne…

    SAOS