Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO w Olsztynie z 19 grudnia 2017 r., IX Ca 791/17
…ograniczony umową stron albo przepisami szczególnymi (np. art. 788, 805 § 2, art. 822, 849 k.c. ). Ogólne ograniczenie, mające zastosowanie do wszelkich przypadków naprawienia szkody określa wspomniany art. 363 k.c. Przepis ten wskazuje dwie sytuacje, kiedy prawo poszkodowanego do wyboru jednego z dwóch sposobów…
SAOS - Uzasadnienie SO w Bydgoszczy z 19 grudnia 2017 r., VIII Ga 199/17
…towaru odbiorcy – zasadniczo odpowiada przewoźnik ( art. 788 § 1 k.c. ). Zasada ta wynika także z treści zlecenia, które zobowiązywało kierowcę do sprawdzenia towaru przed załadunkiem i ustanawiało odpowiedzialność przewoźnika za uszkodzony towar.
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 6 grudnia 2017 r., XXVII Ca 2277/17
…art. 208 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. Prawo lotnicze oraz art. 788 k.c. i art. 118 k.c. Sąd Najwyższy odniósł się również do charakteru odszkodowania przewidzianego w tym akcie prawnym wskazując, że odszkodowanie przysługujące na podstawie art. 7 ust. 1 rozporządzenia nr 261/2004 stanowi cywilnoprawną kompensację…
SAOS - Wyrok SA w Poznaniu z 8 września 2017 r., I ACa 281/17
…przewoźnika ( art. 86 ustawy - Prawo przewozowe , art. 788 § 1 i 3 kc ). O winie umyślnej można mówić wówczas, gdy przewoźnik chciał szkodę wywołać (tzw. zamiar bezpośredni) bądź też godził się, że jego działanie lub zaniechanie tę szkodę spowoduje (tzw. zamiar ewentualny).
SAOS - Wyrok SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 21 kwietnia 2017 r., III C 1122/16
…klauzuli wykonalności na swoją rzecz w trybie przepisu art. 788 § 1 k.p.c. Na skutek prawidłowego wniesienia sprzeciwu nakaz zapłaty stracił moc, zgodnie z dyspozycją przepisu art. 505 § 1 k.p.c. i sprawa została skierowana do rozpoznania na rozprawie w postępowaniu zwykłym.
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 10 kwietnia 2017 r., X GC 295/16
…przewoźnika ( art. 86 ustawy – Prawo przewozowe , art. 788 § 1 i 3 kc ). Rażące niedbalstwo występuje natomiast wówczas, gdy przewoźnikowi można przypisać naruszenie podstawowych (elementarnych) zasad ostrożności. (W. Górski, K. Wesołowski [w:] Komentarz do przepisów o umowie przewozu i spedycji Kodeks Cywilny – Prawo…
SAOS - Uzasadnienie SR dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z 6 marca 2017 r., II C 2400/14
Sygn. akt II C 2400/14 UZASADNIENIE M. B. – reprezentowany przez pełnomocnika, będącego adwokatem (k.11) – pozwem z dnia 22 lipca 2014 r. (data prezentaty), skierowanym do Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, wniósł o zasądzenie na jego rzecz od (...) S. A. z siedzibą w W. kwoty 1.625 zł 90 gr wraz…
SAOS - Wyrok WSA w Poznaniu z 22 lutego 2017 r., I SA/Po 1308/16 za organem
…Zgodnie z art. 788 § 1 k.c. odszkodowanie za utratę, ubytek lub uszkodzenie przesyłki w czasie od jej przyjęcia do przewozu aż do wydania odbiorcy nie może przewyższać zwykłej wartości przesyłki, chyba że szkoda wynikła z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa przewoźnika.
CBOSA - Uzasadnienie SR w Radzyniu Podlaskim z 20 lutego 2017 r., I C 255/15SAOS
- Wyrok SR w Tczewie z 3 lutego 2017 r., I C 1227/15
Sygn. akt I C 1227/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Słowik Protokolant Dagmara Wróbel po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 31 stycznia 2017 r., I ACa 2208/15
Sygn. akt I ACa 2208/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Maciej Dobrzyński (spr.) Sędziowie:SA Edyta Jefimko SO (del.) Katarzyna Jakubowska-Pogorzelska Protokolant:Marta Burdecka po rozpoznaniu na…
SAOS