Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 788 Kodeks cywilnyWyczyść filtry

11 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Olsztynie z 19 grudnia 2017 r., IX Ca 791/17

    …ograniczony umową stron albo przepisami szczególnymi (np. art. 788, 805 § 2, art. 822, 849 k.c. ). Ogólne ograniczenie, mające zastosowanie do wszelkich przypadków naprawienia szkody określa wspomniany art. 363 k.c. Przepis ten wskazuje dwie sytuacje, kiedy prawo poszkodowanego do wyboru jednego z dwóch sposobów…

    SAOS
  2. Uzasadnienie SO w Bydgoszczy z 19 grudnia 2017 r., VIII Ga 199/17

    …towaru odbiorcy – zasadniczo odpowiada przewoźnik ( art. 788 § 1 k.c. ). Zasada ta wynika także z treści zlecenia, które zobowiązywało kierowcę do sprawdzenia towaru przed załadunkiem i ustanawiało odpowiedzialność przewoźnika za uszkodzony towar.

    SAOS
  3. Wyrok SO w Warszawie z 6 grudnia 2017 r., XXVII Ca 2277/17

    …art. 208 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. Prawo lotnicze oraz art. 788 k.c. i art. 118 k.c. Sąd Najwyższy odniósł się również do charakteru odszkodowania przewidzianego w tym akcie prawnym wskazując, że odszkodowanie przysługujące na podstawie art. 7 ust. 1 rozporządzenia nr 261/2004 stanowi cywilnoprawną kompensację…

    SAOS
  4. Wyrok SA w Poznaniu z 8 września 2017 r., I ACa 281/17

    …przewoźnika ( art. 86 ustawy - Prawo przewozowe , art. 788 § 1 i 3 kc ). O winie umyślnej można mówić wówczas, gdy przewoźnik chciał szkodę wywołać (tzw. zamiar bezpośredni) bądź też godził się, że jego działanie lub zaniechanie tę szkodę spowoduje (tzw. zamiar ewentualny).

    SAOS
  5. Wyrok SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 21 kwietnia 2017 r., III C 1122/16

    …klauzuli wykonalności na swoją rzecz w trybie przepisu art. 788 § 1 k.p.c. Na skutek prawidłowego wniesienia sprzeciwu nakaz zapłaty stracił moc, zgodnie z dyspozycją przepisu art. 505 § 1 k.p.c. i sprawa została skierowana do rozpoznania na rozprawie w postępowaniu zwykłym.

    SAOS
  6. Uzasadnienie SO w Łodzi z 10 kwietnia 2017 r., X GC 295/16

    …przewoźnika ( art. 86 ustawy – Prawo przewozowe , art. 788 § 1 i 3 kc ). Rażące niedbalstwo występuje natomiast wówczas, gdy przewoźnikowi można przypisać naruszenie podstawowych (elementarnych) zasad ostrożności. (W. Górski, K. Wesołowski [w:] Komentarz do przepisów o umowie przewozu i spedycji Kodeks Cywilny – Prawo…

    SAOS
  7. Uzasadnienie SR dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z 6 marca 2017 r., II C 2400/14

    Sygn. akt II C 2400/14 UZASADNIENIE M. B. – reprezentowany przez pełnomocnika, będącego adwokatem (k.11) – pozwem z dnia 22 lipca 2014 r. (data prezentaty), skierowanym do Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, wniósł o zasądzenie na jego rzecz od (...) S. A. z siedzibą w W. kwoty 1.625 zł 90 gr wraz…

    SAOS
  8. Wyrok WSA w Poznaniu z 22 lutego 2017 r., I SA/Po 1308/16 za organem

    …Zgodnie z art. 788 § 1 k.c. odszkodowanie za utratę, ubytek lub uszkodzenie przesyłki w czasie od jej przyjęcia do przewozu aż do wydania odbiorcy nie może przewyższać zwykłej wartości przesyłki, chyba że szkoda wynikła z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa przewoźnika.

    CBOSA
  9. Uzasadnienie SR w Radzyniu Podlaskim z 20 lutego 2017 r., I C 255/15SAOS
  10. Wyrok SR w Tczewie z 3 lutego 2017 r., I C 1227/15

    Sygn. akt I C 1227/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Słowik Protokolant Dagmara Wróbel po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z…

    SAOS
  11. Wyrok SA w Warszawie z 31 stycznia 2017 r., I ACa 2208/15

    Sygn. akt I ACa 2208/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Maciej Dobrzyński (spr.) Sędziowie:SA Edyta Jefimko SO (del.) Katarzyna Jakubowska-Pogorzelska Protokolant:Marta Burdecka po rozpoznaniu na…

    SAOS