Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA w Katowicach z 30 października 2024 r., V AGa 335/22
…za utratę przesyłki, a to z uwagi na treść art. 788 § 3 k.c. dlatego, że przewożony towar nie został oznaczony w dokumentacji przewozowej jako towar HVC (high value cargo — towar znacznej wartości). Nadawca nie zadeklarował rzeczywistej wartości przesyłki i dopiero po kradzieży, która jest źródłem roszczeń…
SAOS - Wyrok SR w Częstochowie z 19 stycznia 2024 r., VIII GC 123/23
…winy umyślnej i rażącego niedbalstwa ( art. 86 pr. przew., art. 788 § 1 i 3 k.c. ), należy przyjąć, że w świetle tego prawa, rażące niedbalstwo przewoźnika zrównane jest z winą umyślną. Wina umyślna ma miejsce wówczas, gdy sprawca bezprawnego czynu chce wyrządzić szkodę ( dolus directus ) lub co najmniej świadomie…
SAOS - Uzasadnienie SO w Gdańsku z 19 grudnia 2022 r., XII Ga 604/22
…przewoźnika ( art. 86 ustawy - Prawo przewozowe , art. 788 § 1 i 3 k.c. ). O winie umyślnej można mówić wówczas, gdy przewoźnik chciał szkodę wywołać (tzw. zamiar bezpośredni) bądź też godził się, że jego działanie lub zaniechanie tę szkodę spowoduje (tzw. zamiar ewentualny).
SAOS - Wyrok SR dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 27 stycznia 2022 r., I C 428/21
…777 § 1, art. 852, art. 891 § 1 k.c. , zaś na gruncie np. art. 788 § 1 i 3, art. 801 § 1 i 3, art. 849 § 2, art. 855 § 4 k.c. przewidziana jest bezskuteczność klauzuli ograniczającej lub wyłączającej odpowiedzialność, jeżeli szkoda jest następstwem winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa (por. komentarz K.…
SAOS - Wyrok SA w Białymstoku z 25 czerwca 2021 r., I AGa 143/20
…przewoźnika ( art. 86 ustawy - Prawo przewozowe , art. 788 § 1 i 3 k.c. ). O winie umyślnej można mówić wówczas, gdy przewoźnik chciał szkodę wywołać (tzw. zamiar bezpośredni) bądź też godził się, że jego działanie lub zaniechanie tę szkodę spowoduje (tzw. zamiar ewentualny).
SAOS - Wyrok SA w Poznaniu z 22 czerwca 2021 r., I AGa 149/20
…przewoźnika ( art. 86 ustawy - Prawo przewozowe , art. 788 § 1 i 3 k.c. ). O winie umyślnej można mówić wówczas, gdy przewoźnik chciał szkodę wywołać (tzw. zamiar bezpośredni) bądź też godził się, że jego działanie lub zaniechanie tę szkodę spowoduje (tzw. zamiar ewentualny).
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 12 lutego 2020 r., VII AGa 868/19SAOS
- Zarządzenie SO w Szczecinie z 11 stycznia 2019 r., VIII Ga 366/18
…ze złym zamiarem ( art. 86 ustawy – Prawo przewozowe i art. 788 § 1 i 3 k.c. w zw. z art. 29 ust 1 Konwencji CMR i art. 355 § 2 k.c. ), co powinno skutkować konsekwencjami wynikającymi z powołanego art. 29 Konwencji, w tym przerzuceniem ciężaru dowodzenia w zakresie pozyskiwania dowodów uzasadniających brak zasadności…
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 28 grudnia 2018 r., X GC 270/18
…przewoźnika ( art. 86 ustawy – Prawo przewozowe , art. 788 § 1 i 3 kc ). Rażące niedbalstwo występuje natomiast wówczas, gdy przewoźnikowi można przypisać naruszenie podstawowych (elementarnych) zasad ostrożności. (W. Górski, K. Wesołowski [w:] Komentarz do przepisów o umowie przewozu i spedycji Kodeks Cywilny – Prawo…
SAOS - Wyrok SA w Poznaniu z 13 lipca 2018 r., I AGa 121/18
…przewoźnika ( art. 86 ustawy Prawo przewozowe , art. 788 § 1 i 3 k.c. ). Powód podnosił, że pozwany dopuścił się rażącego niedbalstwa przy wykonywaniu przewozu, ponieważ zaparkował na parkingu niezaakceptowanym przez powoda. Sąd Okręgowy stanowiska tego nie podzielił.
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 24 maja 2018 r., VI ACa 217/17
Sygn. akt VI ACa 217/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA – Agata Zając Sędzia SA – Małgorzata Borkowska (spr.) Sędzia SA – Teresa Mróz Protokolant: Małgorzata Samuła po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2018 r.…
SAOS - Wyrok SA w Poznaniu z 8 września 2017 r., I ACa 281/17
…przewoźnika ( art. 86 ustawy - Prawo przewozowe , art. 788 § 1 i 3 kc ). O winie umyślnej można mówić wówczas, gdy przewoźnik chciał szkodę wywołać (tzw. zamiar bezpośredni) bądź też godził się, że jego działanie lub zaniechanie tę szkodę spowoduje (tzw. zamiar ewentualny).
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 10 kwietnia 2017 r., X GC 295/16
…przewoźnika ( art. 86 ustawy – Prawo przewozowe , art. 788 § 1 i 3 kc ). Rażące niedbalstwo występuje natomiast wówczas, gdy przewoźnikowi można przypisać naruszenie podstawowych (elementarnych) zasad ostrożności. (W. Górski, K. Wesołowski [w:] Komentarz do przepisów o umowie przewozu i spedycji Kodeks Cywilny – Prawo…
SAOS - Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 16 września 2015 r., XVI GC 1562/14
…przewoźnika ( art. 86 ustawy Prawo Przewozowe oraz art. 788 § 1 i 3 k.c. ). W świetle tych uregulowań o winie umyślnej można mówić wówczas, gdy przewoźnik chciał szkodę wywołać lub godził się, że jego działanie lub zaniechanie szkodę spowoduje.
SAOS - Wyrok SO w Szczecinie z 28 marca 2015 r., VIII Ga 78/15
…przewoźnika ( art. 86 ustawy Prawo Przewozowe oraz art. 788 § 1 i 3 k.c. ). W świetle tych uregulowań o winie umyślnej można mówić wówczas, gdy przewoźnik chciał szkodę wywołać lub godził się, że jego działanie lub zaniechanie szkodę spowoduje.
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 27 stycznia 2015 r., X GC 572/12
Sygn. akt X GC 572/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 2 maja 2012 roku, wniesionym do Sądu Okręgowego w Gdańsku, A. Z. – prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa (...) w E. wniosła o zasądzenie od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwoty 373.316,32 złotych wraz z odsetkami…
SAOS - Wyrok SO w Koszalinie z 10 września 2014 r., VI Ga 57/14
…827 kc również przykładowo art. 757 kc , art. 777 § 1 kc , art. 788 § 1 i § 3 kc , art. 801 § 1 kc , art. 849 § 2 kc /. Stwierdzenie zaistnienia niedbalstwa w stopniu rażącym, powodującym skutki zrównywane z winą umyślną, może nastąpić w przypadku wykazania wyraźnego przekroczenia tych okoliczności, które stanowią…
SAOS - Wyrok SA w Gdańsku z 6 marca 2013 r., I ACa 925/12
…do odszkodowania za szkodę powstałą w trakcie przewozu - art. 788 § 3 k.c. ) i dostarczyć dokumenty wymagane przez właściwe przepisy administracyjne. Obowiązkiem spedytora jest natomiast wykonanie usługi spedycyjnej zgodnie z zawartą umową.
SAOS - Wyrok SA w Krakowie z 27 września 2012 r., I ACa 854/12
…( art. 472 k.c. ), a nawet w pewnych przypadkach ( art. 788 §1 i §3 k.c. ) przewoźnik odpowiada tylko wtedy, gdy szkoda wynikła z jego winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa. Pełna analogia zachodzi również pomiędzy regulacjami art. 17 ust. 2 Konwencji CMR i art. 65 ust. 2 prawa przewozowego , w których zawarto…
SAOS