Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt I ACa 490/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Monika Koba (spr.) Sędziowie: SA Bogusława Sieruga SA Michał Kopeć Protokolant: Małgorzata Pawlak po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2012 r. w Gdańsku na…

Sygn. akt I ACa 917/12 Sygn. akt I ACa 917/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący:SSA Bogdan Świerczakowski Sędziowie:SA Beata Kozłowska (spr.) SO (del.) Adrianna Szewczyk-Kubat Protokolant: st. sekr. sąd. Marta…

…dalej wykonywana przez strony, to zgodnie z brzmieniem art. 764 k.c. w związku z tym, że była dalej wykonywana poczytuje się ją za zawartą na czas nieoznaczony. Wszystkie ww. okoliczności wskazywały jednoznacznie, że wolą stron było kontynuowanie umowy co znalazło odzwierciedlenie w dokumencie z 1.08.2004 r. Ustalenia…

…działalności konkurencyjnej przewidzianego umową stron, 4) art. 764 ⁶ § 1 k.c. w zw. z art. 58 § 1 i § 3 k.c. przez ich niezastosowanie w sytuacji, gdy Sąd w uzasadnieniu wyroku stwierdza, że zawarta przez strony umowa była umową oświadczenie usług (tzw. agencyjną), 5) art. 764 ⁶ § 3 i § 4 k.c. w zw.

…r. do dnia zapłaty, tytułem świadczenia karencyjnego z art. 764 ⁶§ 1 k.c. , - domagała się kwoty 107. 179,22 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 24 XII 2002 r. tytułem prowizji za świadczenie usług agencyjnych na rzecz pozwanego. Pozwany bank w odpowiedzi na pozew wnosił o oddalenie powództwa, a nadto wytoczył…

…zasadność roszczenia o świadczenie wyrównawcze ( art. 764 .³ k.c. ) są : po pierwsze - rozwiązanie przez strony umowy agencyjnej, po drugie - pozyskanie przez agenta w czasie trwania umowy nowych klientów lub doprowadzenie do istotnego wzrostu obrotów z dotychczasowymi klientami, po trzecie - czerpanie przez dającego…

…2007 r. jako świadczenia wyrównawczego, o jakim mowa w art. 764 k.c. Pozwany – Cyfrowy P. SA w W. wniósł o oddalenie powództwa. Wyrokiem z 2 kwietnia 2010 r. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 545.272,08 zł z ustawowymi odsetkami od 28 sierpnia 2007 r., a w pozostałym zakresie powództwo oddalił.