Orzeczenia i interpretacje

…Z art. 66 k.c. wynika, że zawarcie umowy wiąże się ze złożeniem oświadczenia zawierającego istotne postanowienia umowy, zaś usunięcie waloryzacji, która określa główny przedmiot umowy kredytu indeksowanego ze stawką Libor jest równoznaczne z usunięciem istotnego postanowienia umowy.

…zasad takiego najmu nie sposób uznać za ofertę (w myśl art. 66 k.c. ) skierowaną do poszkodowanego. Skoro w toku postępowania likwidacyjnego ubezpieczyciel nie zaproponował poszkodowanemu auta zastępczego, a taki pojazd był mu niezbędny do codziennego funkcjonowania, poszkodowany miał prawo korzystać z oferty złożonej…

Sygn. akt: I C 1247/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia del. Dorota Scott-Sienkiel po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2022 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. K. i A. K.…

…Stosownie do brzmienia art. 66 KC , zawarcie umowy wiąże się ze złożeniem oświadczenia zawierającego istotne postanowienia umowy, zaś usunięcie waloryzacji, która określa główny przedmiot umowy kredytu indeksowanego ze stawką LIBOR jest równoznaczne z usunięciem istotnego postanowienia umowy.

…umowy nie może być traktowany jako oferta w rozumieniu art. 66 i 66¹ k.c. (bo oferta dotyczyć może dopiero propozycji zawarcia umowy). Brak zatem reakcji powoda w odniesieniu do tej części dokumentu (określającej ogólne warunki) i przystąpienie do wykonywania umowy nie może być poczytany jako zawarcie umowy o treści…

Sygn. akt: I C 821/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Krystian Szeląg Protokolant: Sekretarz Sądowy Aleksandra Siemieniuk po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2022 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy…

Sygnatura akt I C 115/19 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 9 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Puławach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Ewa Spich-Jakubanis Protokolant: Starszy Sekretarz Sądowy Aneta Kamola po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 roku w…

Sygn. akt: I C 534/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z…

Sygn. akt: I C 69/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2022 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. S. przeciwko (...) Bank S.A.…

Sygn. akt I ACa 697/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Szczecin, 31 maja 2022. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Górski (spr.) Protokolant: St. sekr. sąd. Magdalena Goltsche po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2022 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z…

…Z art. 66 k.c. wynika, że zawarcie umowy wiąże się ze złożeniem oświadczenia zawierającego istotne postanowienia umowy, zaś usunięcie waloryzacji, która określa główny przedmiot umowy kredytu indeksowanego ze stawką Libor jest równoznaczne z usunięciem istotnego postanowienia umowy.

…Stosownie do brzmienia art. 66 KC , zawarcie umowy wiąże się ze złożeniem oświadczenia zawierającego istotne postanowienia umowy, zaś usunięcie waloryzacji, która określa główny przedmiot umowy kredytu indeksowanego ze stawką LIBOR jest równoznaczne z usunięciem istotnego postanowienia umowy.

…Z art. 66 k.c. wynika, że zawarcie umowy wiąże się ze złożeniem oświadczenia zawierającego istotne postanowienia umowy, zaś usunięcie waloryzacji, która określa główny przedmiot umowy kredytu indeksowanego ze stawką Libor jest równoznaczne z usunięciem istotnego postanowienia umowy.

…charakter oraz że stanowiła ofertę w rozumieniu art. 66 § 1 k.c. , zgodnie z którym oświadczenie drugiej stronie woli zawarcia umowy stanowi ofertę, jeżeli określa istotne postanowienia tej umowy. Zdaniem Sądu, także temu ciężarowi pozwana nie sprostała.