Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok KIO z 11 października 2011 r., KIO 2057/11
…Wskazał, że stosownie do art. 656 k.c., do umowy o roboty budowlane stosuje się odpowiednio przepisy o umowie o dzieło: do skutków opóźnienia się przez wykonawcę z rozpoczęciem robót lub wykończeniem obiektu (art. 635 k.c.); do skutków wykonania przez wykonawcę robót w sposób wadliwy albo sprzeczny z umową ( art. 636…
SAOS - Wyrok KIO z 19 września 2011 r., KIO 1918/11
…gruncie FIDIC następuje na podstawie Świadectwa Przejęcia (art. 656 § 1 Kc w zw. z art. 638 Kc z art. 568 Kc). Podobnie w przypadku gwarancji jakości (art. 577 § 2 Kc). Ze względu na powyższe odwołujący wnosi o modyfikację klauzuli 11.12 i klauzuli 11.13. Ad zarzutów sformułowanych w pkt 13 petitum odwołania Odnośnie…
SAOS - Wyrok SN z 9 września 2011 r., I CSK 696/10
…niezrealizowanej części umowy; - art. 635 k.c. w zw. z art. 656 k.c. w zw. z art. 395 k.c. przez ich błędną wykładnię i uznanie, że złożenie oświadczenia o odstąpieniu od umowy o roboty budowlane zawsze działa ze skutkiem ex tunc; - art. 65 § 2 k.c. przez jego niewłaściwe zastosowanie w związku z błędną wykładnią…
SAOS - Wyrok KIO z 31 sierpnia 2011 r., KIO 1758/11
…odpowiedzialności z rękojmi (art. 637 § 2 Kc w zw. z art. 656 § 1 Kc – Jeżeli wady nie są istotne, zamawiający może żądać obniżenia ceny w odpowiednim stosunku”). Uzasadnieniem dla obniżenia ceny jest bowiem również opóźnienie w wykonaniu poszczególnych etapów, a także niewykonanie lub nienależyte wykonanie…
SAOS - Wyrok KIO z 27 lipca 2011 r., KIO 1507/11
…Jednak zgodnie z art. 656 § 1 k.c, do umowy o roboty budowlane stosuje się odpowiednio przepisy o umowie o dzieło w zakresie skutków opóźnienia się przez wykonawcę z rozpoczęciem robót lub wykończeniem obiektu albo wykonywania przez wykonawcę robót w sposób wadliwy lub sprzeczny z umową, do rękojmi za wady wykonanego…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 10 czerwca 2011 r., XXV C 1361/10
…Zgodnie z treścią art. 656 § 1 k.c. do skutków opóźnienia się przez wykonawcę z rozpoczęciem robót lub wykończeniem obiektu albo wykonywania przez wykonawcę robót w, sposób wadliwy lub sprzeczny z umową, do rękojmi za wady wykonanego obiektu, jak również do uprawnienia inwestora do odstąpienia od umowy przed…
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 9 maja 2011 r., V ACa 617/10
…zrzeczenia się ich przez pozwanego ad. 1; - naruszenie art. 656 k.c. poprzez przyjęcie, że przepis ten odnosi się do skutków w zakresie odstąpienia od umowy a przez to wyłącza stosowanie art. 494 k.c. ; - naruszenie art. 100 k.p.c. Wskazując na powyższe zarzuty domagał się skarżący zmiany zaskarżonego wyroku i…
SAOS - Postanowienie TK z 19 kwietnia 2011 r., Ts 329/10
…(art. 556–581 oraz art. 453, art. 609, art. 621, art. 638, art. 656 i art. 862 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny /Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm./); do oznaczania tej wartości art. 19–26 k.p.c. nie mają zastosowania (J. Gudowski, komentarz do art. 5051 k.p.c., teza 9 [w:] red.
SAOS - Wyrok SN z 26 stycznia 2011 r., IV CSK 299/10
…do której nie mają zastosowania w drodze analogii przepisy art. 656 § 1 i art. 637 k.c. Przyznał rację skarżącej, że formalnie Cementownia nie uznała roszczenia powodów w zakresie rozbiórki budynków, stwierdził jednak, że skoro taka propozycja ugodowa wyszła od tej strony, to nie narusza prawa zobowiązanie jej do…
SAOS - Wyrok SN z 19 stycznia 2011 r., V CSK 204/10
…Wskazał, że zobowiązanie wykonawcy do usunięcia wad wynika z art. 637 § 2 k.c. w zw. z art. 656 k.c. i nie jest zobowiązaniem umownym oraz nie stanowi świadczeń wzajemnych z umowy o roboty budowlane. Ma charakter niepieniężny, jest niepewne i uzależnione od ujawnienia się wad i ich rozmiarów.
SAOS