Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 655 Kodeks cywilny

184 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Uzasadnienie SO w Łodzi z 29 lutego 2016 r., XIII Ga 868/15

    Sygn. akt XIII Ga 868/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził o D. M. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. kwotę 16.105,89 zł z ustawowymi odsetkami (od kwoty 9.556,14 zł od dnia 15 marca 2012 r. do dnia zapłaty i od kwoty 6.549,75 zł od dnia 8 czerwca 2012 r. do…

    SAOS
  2. Wyrok SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 18 lutego 2016 r., XI GC 953/15

    Sygn. akt XI GC 953/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 2 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Wójcik-Wojnowska Protokolant:Przemysław Badurka po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2016 r. w Szczecinie na rozprawie…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Częstochowie z 27 stycznia 2016 r., I C 54/15

    …uniemożliwił faktyczne wykonanie robót (por. zwłaszcza art. 655 k.c. ), czy też za przypadki culpa in contrahendo . W tej mierze odpowiedzialność ponosi wykonawca na zasadach ogólnych i na takich też zasadach odpowiadać może inwestor. Nie jest to jednak odpowiedzialność, o której mowa w art. 647¹ §5 kc.

    SAOS
  4. Wyrok SR w Przasnyszu z 26 stycznia 2016 r., I C 121/11

    …Wskazuje na to wprost treść art.655 kc , w którym przewidziano dla wykonawcy prawo do wynagrodzenia, nawet w przypadku uszkodzenia, czy zniszczenia obiektu. Pozwany jednak powyższego nie udowodnił. Odpowiedzialność cywilna kierownika budowy wynika również z art. 471 k.c. , jak również przepisów kodeksu cywilnego…

    SAOS
  5. Wyrok SO w Rzeszowie z 14 stycznia 2016 r., VI Ga 333/15

    …par 2 kc w przypadku umowy o roboty budowlane odpowiada art. 655 kc. W tej sytuacji rozróżnienie czy mamy do czynienia z umową o roboty budowlane czy też z umową o dzieło w tym stanie faktycznym nie miało zasadniczego znaczenia dla jej rozstrzygnięcia.

    SAOS
  6. Wyrok SO w Gliwicach z 13 stycznia 2016 r., III Ca 1755/15

    Sygn. akt III Ca 1755/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Barbara Braziewicz Sędzia SO Marcin Rak (spr.) SR (del.) Joanna Łukasińska-Kanty Protokolant Kamil Cieszkowski po rozpoznaniu w dniu…

    SAOS
  7. Wyrok SA w Białymstoku z 22 grudnia 2015 r., I ACa 634/14

    …wykonawca zachował się zgodnie ze wskazaniami zawartymi w art. 655 k.c. , uprzedzając zamawiającego o niebezpieczeństwie nieosiągnięcia zamierzonego rezultatu, przy czym ze względu na treść art. 355 k.c. wykonawca robót budowlanych będzie wolny od odpowiedzialności, jeżeli przy dołożeniu należytej staranności nie mógł…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Tarnowie z 10 grudnia 2015 r., I C 849/14

    Sygn. akt: I C 849/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Irena Choma-Piotrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Kulpa po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2015 r. w Tarnowie sprawy z powództwa R. G.…

    SAOS
  9. Wyrok SO w Gliwicach z 26 listopada 2015 r., II C 129/13

    Sygn. akt II C 129/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział II Cywilny Ośrodek (...) w R. w składzie: Przewodniczący : Sędzia Sądu Okręgowego Elżbieta Kaziród Protokolant: Iwona Mucha po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 r. w Rybniku sprawy z…

    SAOS
  10. Uzasadnienie SR w Szydłowcu z 19 listopada 2015 r., I C 45/15

    Sygn. akt I C 45/15 (...) Pozwem wniesionym w dniu 24 kwietnia 2014 roku (data prezentaty) S. B. , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego, wniósł o zasadzenie od J. B. (1) kwoty 26.484 zł z ustawowymi odsetkami od 1 października 2013 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym…

    SAOS
  11. Wyrok SO w Gliwicach z 18 listopada 2015 r., II C 229/12

    Sygn. akt II C 229/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział II Cywilny Ośrodek (...) w R. w składzie: Przewodniczący : Sędzia Sądu Okręgowego Elżbieta Kaziród Protokolant: Iwona Mucha po rozpoznaniu w dniu 05 listopada 2015 r. w Rybniku sprawy z…

    SAOS
  12. Wyrok SO w Szczecinie z 24 września 2015 r., VIII GC 437/13

    Sygn. akt VIII GC 437/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka Protokolant: Marta Serwatka po rozpoznaniu w dniu 10 września 2015 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...)…

    SAOS
  13. Wyrok SA w Białymstoku z 18 września 2015 r., I ACa 440/15

    Sygn. akt I ACa 440/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2015 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Elżbieta Borowska (spr.) Sędziowie : SA Elżbieta Kuczyńska SO del. Grażyna Wołosowicz Protokolant : Sylwia Radek - Łuksza po rozpoznaniu w dniu 4…

    SAOS
  14. Wyrok SN z 10 września 2015 r., II CSK 661/14

    Sygn. akt II CSK 661/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Bogumiła Ustjanicz SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z powództwa E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko D. Spółce z…

    SAOS
  15. Wyrok SO w Toruniu z 6 lipca 2015 r., I C 855/13

    Sygn. akt I C 855/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: S. S.O. w Toruniu Wojciech Modrzyński Ławnicy: ---------------------------------------------------------------------- Protokolant: starszy sekret. sądowy Monika…

    SAOS
  16. Uzasadnienie SO w Łodzi z 25 czerwca 2015 r., X GC 96/14

    Sygn. akt: X GC 96/14 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 13 lutego 2014 r. powód G. W. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo (...) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. kwoty 446.800,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 06.03.2012 r. do dnia zapłaty…

    SAOS
  17. Wyrok SO w Gliwicach z 3 czerwca 2015 r., III Ca 155/15

    Sygn. akt III Ca 155/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Tomasz Pawlik Sędzia SO Anna Hajda (spr.) Sędzia SR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska Protokolant Joanna Gołosz po rozpoznaniu w…

    SAOS
  18. Wyrok SR w Kłodzku z 28 maja 2015 r., I C 1035/13

    …Od odpowiedzialności z tytułu rękojmi zwalniają okoliczności wymienione w art. 655 kc , w tym, jeżeli wady powstały wskutek wykonania inwestycji według wskazówek zamawiającego, a w szczególności dostarczonego przez niego projektu budowlanego.

    SAOS
  19. Wyrok SO w Szczecinie z 14 maja 2015 r., II Ca 1279/14

    …wad wykonanego obiektu przepisów o roboty budowlane ( art. 655 k.c. ) oraz umowy o dzieło ( art. 656 k.c. ). Ponadto inwestor może dochodzić odpowiedzialności za wady obiektu na zasadach ogólnych ( art. 471 i n. k.c. ) Zgodnie z treścią art. 637 k.c. który dzieli wady na istotne i nieistotne to w myśl art. 637 § 1…

    SAOS
  20. Wyrok SO w Jeleniej Górze z 30 kwietnia 2015 r., I C 1819/12

    …uniemożliwił faktyczne wykonanie robót (por. zwłaszcza art. 655 k.c. ), czy też za przypadki culpa in contrahendo . W tej mierze odpowiedzialność ponosi wykonawca na zasadach ogólnych i na takich też zasadach odpowiadać może inwestor. Nie jest to jednak odpowiedzialność, o której mowa w art. 647¹ §5 kc.

    SAOS