Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SR w Toruniu z 9 grudnia 2020 r., V GC 1729/19
…zamówienie obowiązek wykonania i oddania dzieła ( art. 642 kc ), na zamawiającego zaś obowiązek odebrania dzieła, które przyjmujący wykonał zgodnie ze swym zobowiązaniem ( art. 643 kc ). Oddanie i odebranie dzieła stanowią czynności ekwiwalentne, jednak nie są to czynności tożsame.
SAOS - Wyrok SA w Lublinie z 1 grudnia 2020 r., I AGa 105/19
Sygn. akt I AGa 105/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Piotr Czerski Sędzia: Sędzia: SA Jolanta Terlecka SA Mariusz Tchórzewski (spr.) Protokolant st. sekr. Sądowy Maciej Mazuryk po rozpoznaniu w dniu 1…
SAOS - Uzasadnienie SO w Szczecinie z 26 listopada 2020 r., VIII GC 552/18
Sygn. akt VIII GC 552/18 UZASADNIENIE Powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. wniosła (w pozwie sprostowanym pismem procesowym z 14 sierpnia 2018 r.) o zasądzenie od pozwanej Gminy M. S. kwoty 992.389,21 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od 28 kwietnia 2018 r. oraz…
SAOS - Wyrok SR w Gdyni z 20 listopada 2020 r., I C 749/17SAOS
- Uzasadnienie SO w Bydgoszczy z 18 listopada 2020 r., VIII Ga 175/20
…Zgodnie z art. 642 § 1 k.c. w braku odmiennej umowy przyjmującemu zamówienie należy się wynagrodzenie w chwili oddania dzieła. Skoro strony podpisały protokół odbioru w dniu 30 marca 2019, to – zgodnie z treścią zlecenia – w terminie 30 dni od tej daty pozwany powinien był zapłacić wynagrodzenie należne powodowi.
SAOS - Wyrok SR w Kutnie z 5 listopada 2020 r., I C 764/18SAOS
- Wyrok SR dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 27 października 2020 r., VIII C 239/18
Sygn. akt VIII C 239/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Kalsztein Protokolant st. sekr. sąd. Dorota Piasek po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 roku w Łodzi na rozprawie…
SAOS - Wyrok SO w Zielonej Górze z 20 października 2020 r., IV U 2237/19
Sygn. akt IV U 2237/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bogusław Łój Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Dejewska vel Dej po rozpoznaniu w dniu 06 października 2020 r. w…
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 16 października 2020 r., X GC 411/17SAOS
- Wyrok SA w Poznaniu z 14 października 2020 r., I AGa 137/20
…dotknięte wadą nieistotną jego oddanie powoduje w myśl art.642 §1 kc wymagalność wynagrodzenia wykonawcy, zaś zamawiający może domagać się usunięcia wady lub obniżenia wynagrodzenia, jeżeli wady nieistotne nie dadzą się usunąć (wyrok SN z 18 stycznia 2012 r., II CSK 2013/11; wyrok SN z 21 stycznia 2015 r., IV CSK…
SAOS - Wyrok SO w Rzeszowie z 8 października 2020 r., VI Ga 451/18
…skutecznego oświadczenia o odstąpieniu od umowy, 2. art. 642 § 1 kc poprzez niezastosowanie do ustalonego w sprawie stanu faktycznego, pomimo że z materiału dowodowego wynikało, że instalacja została przez powoda wykonana i przejęta przez pozwanego, 3. art. 627 kc w zw. z 638 § 1 kc w zw.
SAOS - Wyrok SA w Krakowie z 6 października 2020 r., I AGa 130/19SAOS
- Wyrok SO w Gliwicach z 22 września 2020 r., III Ca 620/19
…Sąd jako podstawę prawną wskazał art. 642 k.c. , podnosząc że czynność odbioru i oddanie dzieła nie powoduje wymagalności wierzytelności przyjmującego zamówienie o wynagrodzenie, jedynie wówczas gdy oddane dzieło jest dotknięte wadą istotną, czyniącą je niezdatnym do zwykłego użytku lub sprzeciwiającą się wyraźnie…
SAOS - Wyrok SR Poznań-Stare Miasto w Poznaniu z 16 września 2020 r., I C 1095/19
…Ponadto, z art. 642 § 1 k.c. i art. 643 k.c. wynika, iż zamawiający obowiązany jest odebrać dzieło, które przyjmujący zamówienie wydaje mu zgodnie ze swym zobowiązaniem i z momentem odebrania działa przysługuje wykonawcy umówione wynagrodzenie.
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 7 września 2020 r., V AGa 423/19SAOS
- Wyrok SR w Kaliszu z 1 września 2020 r., V GC 348/20
…W sytuacjach, w których dzieło wykazuje wadę nieistotną, jego oddanie powoduje w myśl art. 642§1 kc wymagalność wierzytelności przyjmującego zamówienie o wynagrodzenie, natomiast zamawiający powinien wówczas skorzystać z uprawnień z tytułu rękojmi.
SAOS - Wyrok SR w Gdyni z 26 sierpnia 2020 r., I1 C 847/18
…zamówienie wydaje mu zgodnie ze swym zobowiązaniem.” - art. 642. k.c Określa sposób i termin zapłaty za wykonane dzieło :”§ 1. W braku odmiennej umowy przyjmującemu zamówienie należy się wynagrodzenie w chwili oddania dzieła.” - art. 640. k.c zaś stanowi, że :”Jeżeli do wykonania dzieła potrzebne jest współdziałanie…
SAOS - Wyrok SO w Poznaniu z 12 sierpnia 2020 r., XV Ca 623/20
…Według art. 642 § 1 k.c. , w braku odmiennej umowy przyjmującemu zamówienie należy się wynagrodzenie w chwili oddania dzieła. Jednakże, zgodnie z art. 643 k.c. , zamawiający ma obowiązek odbioru dzieła - a więc dokonania czynności wyrażającej wolę przyjęcia świadczenia i uznania go za wykonane - nie każdego, lecz…
SAOS - Wyrok SA w Białymstoku z 23 lipca 2020 r., III AUa 228/20
…co świadczy o zawarciu przez strony umów o dzieło; 4. art. 642 § 1 i art. 643 k.c. przez ich niezastosowanie, w wyniku czego Sąd nie uwzględnił, że warunkiem wypłaty wynagrodzenia za wykonane dzieła nie było dołożenie należytej staranności, lecz rezultat w postaci dostarczenia wolnego od wad dzieła; 5. art. 355 § 1…
SAOS - Wyrok SR w Opocznie z 22 lipca 2020 r., I C 651/16
…obowiązek zapłaty wynagrodzenia za dzieło zgodnie z art. 642 § 1 k.c. Nie pozbawia to zamawiającego możliwości wykazywania, że doszło do nienależytego wykonania umowy ( wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23.08.2012 r., II CSK 21/12; L. ), w tym w szczególności korzystania z uprawnień z tytułu rękojmi za wady dzieła…
SAOS