Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Uzasadnienie SO w Kielcach z 17 grudnia 2025 r., VII GC 110/23
…Żądanie zapłaty wynagrodzenia w kwocie wskazanej w petitum pozwu znajduje oparcie w art. 632 § 2 KC lub art. 357¹ KC. Nie budzi wątpliwości, że art. 632 § 2 KC znajduje zastosowanie względem umów o roboty budowlane (uchwala Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z 29 września 2009 r., sygn. akt III CZP 41/09).
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 7 listopada 2025 r., XXIII Zs 106/25SAOS
- Wyrok SO w Warszawie z 16 października 2025 r., I C 829/23
…zmianą ustawy o VAT jest zmianą stosunków o jakiej stanowi art. 632§2 k.c. (który to przepis odnosi się do wynagrodzenia ryczałtowego określanego w umowie o dzieło) i może stanowić podstawę do dochodzenia na gruncie sądowym zmiany umowy przez podwyższenie umówionego wynagrodzenia ryczałtowego na podstawie art. 357¹…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 15 października 2025 r., XXIII Zs 101/25SAOS
- Wyrok SO w Olsztynie z 1 lipca 2025 r., I C 234/25
…Alternatywnie powódka wskazała na treść art. 632 § 2 oraz art. 357¹ § 1 k.c. , z którego wynika, że jeżeli wskutek zmiany stosunków, której nie można było przewidzieć, wykonanie dzieła (a w przypadku art. 357¹ §1 spełnienie świadczenia) groziłoby przyjmującemu zamówienie rażącą stratą, sąd może podwyższyć ryczałt.
SAOS - Uzasadnienie SO w Warszawie z 30 maja 2025 r., XXVI GC 753/17
Sygn. akt XXVI GC 753/17 UZASADNIENIE do wyroku z dnia 18 lutego 2025 r. I. Pozwem z dnia 25 września 2017 roku ( data wpływuwpływ bezpośredni k.3 ) powodowie tj. S. F. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Budowlano - (...) S. F. oraz Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo-Usługowego (...) ,…
SAOS - Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 4 kwietnia 2025 r., I C 1669/19
…A także wskazał przepis art. 632 § 2 k.c. jako alternatywną wobec art. 357¹ k.c. podstawę prawną powództwa (k.372-380). Pismem procesowym z dnia 31 października 2023 roku pełnomocnik powoda zmienił powództwo wnosząc o: 1. zmianę wysokości świadczenia pieniężnego objętego umową nr (...) z dnia 11 lipca 2016 r. na…
SAOS - Uzasadnienie SA w Białymstoku z 12 lutego 2025 r., I AGa 1/24
…zwana dalej - Ustawą waloryzacyjną oraz art. 357¹i art. 632 par. 2 k.c. : - artykuł 48 ust. 1 Ustawy waloryzacyjnej przewidział możliwość zmiany wynagrodzenia wykonawcy w związku z istotną zmianą cen materiałów i kosztów związanych z realizacją zamówienia publicznego.
SAOS - Wyrok SA w Szczecinie z 22 stycznia 2025 r., I AGa 6/24
…sporządzania między nimi protokołu odbioru prac, 2. art. 632 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 647 k.c. poprzez pominięcie, iż wynagrodzenie powódki za wykonanie prac objętych umową miało charakter ryczałtowy, skoro zaś strony nie zawierały żadnych aneksów do umowy zmieniających zakres umowy, terminów, wysokości…
SAOS - Wyrok SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 3 stycznia 2025 r., III C 198/24
…Na gruncie przepisu art. 632 par. 1 k.c. dopuszczającego umówienie się przez strony zawierające umowę o dzieło, niekwestionowany jest pogląd, że zasadą jest niezmienność wynagrodzenia ryczałtowego, nawet jeśli w czasie zawierania umowy nie można było przewidzieć rozmiarów lub kosztów prac.
SAOS