Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 21 grudnia 2018 r., III Ca 1864/18SAOS
- Wyrok SA w Katowicach z 7 grudnia 2018 r., I ACa 644/18
…modyfikację lub rozwiązanie zobowiązania (np. art. 632 § 2, 913 k.c. ) mają nie tylko wyjątkowy ale także nadzwyczajny charakter. W ten sposób w istocie zasada pacta sunt servanta ulega wzmocnieniu. O nadzwyczajnym charakterze klauzuli rebus sic stantibus świadczą sformułowania użyte do jej opisania: "nadzwyczajna…
SAOS - Wyrok SA w Gdańsku z 15 listopada 2018 r., V AGa 131/18
…tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego; c. art. 632 k. c , poprzez jego błędną wykładnię w sprawie i uznanie przez Sąd I Instancji, iż wynagrodzenie ryczałtowe stanowi „sztywne" i niepodlegające zmianie, niezmienne niezależnie od okoliczności wynagrodzenie, podczas gdy wynagrodzenie ryczałtowe może podlegać…
SAOS - Wyrok SA w Białymstoku z 19 października 2018 r., I AGa 114/18
…który dobrowolnie zrezygnował z osiągnięcia celu umowy, 4. art. 632 § 2 k.c. w zw. z art. 357¹ k.c. poprzez ich niezastosowanie i nie zasądzenie na rzecz powoda wynagrodzenia za roboty dodatkowe nieobjęte umową, a które zostały wykonane na dodatkowe zlecenie strony pozwanej.
SAOS - Uzasadnienie SO w Szczecinie z 10 października 2018 r., VIII Ga 301/18
…do powódki. 2. Naruszenie prawa materialnego, to jest art. 632 § 1 k.c. poprzez kosztorysowe wyliczenie wartości prac wykonanych przez pozwanego na podstawie umowy o roboty budowlane z dnia 30 września 2009 roku, w sytuacji, gdy strony za prace objęte umową przewidziały wynagrodzenia ryczałtowe; art. 353¹ k.c. w zw.
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 21 września 2018 r., III Ca 611/18SAOS
- Wyrok SA w Poznaniu z 17 września 2018 r., I AGa 269/18
…Sąd nie stwierdził podstaw do zastosowania w sprawie art. 632 § 2 kc , który stanowi, że jeżeli wskutek zmiany stosunków, której nie można było przewidzieć, wykonanie dzieła groziłoby przyjmującemu zamówienie rażącą stratą, sąd może podwyższyć ryczałt lub rozwiązać umowę.
SAOS - Wyrok SA w Krakowie z 12 września 2018 r., I ACa 51/18
…Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił: I. naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.: 1. art. 632 § 1 k.c. poprzez jego błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że wynagrodzenie ryczałtowe w umowie o roboty budowlane obejmuje wyłącznie koszty wykonania przedmiotu umowy powstałe wyłącznie do dnia pierwotnie przewidywanego…
SAOS - Wyrok SO w Krakowie z 6 września 2018 r., IX GC 761/15SAOS
- Wyrok KIO z 10 lipca 2018 r., KIO 1266/18
…wyłączają stosowanie art. 357¹ KC, art. 358¹ § 3 KC, art. 632 § 2 KC.”, 1.2. punktu 9.3. zawartego w tomie IV: Specyfikacje Techniczne Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych, IV.I. STWiORB – Wymagania ogólne przez doprecyzowanie zakresu odpowiedzialności odszkodowawczej wykonawcy.
SAOS - Wyrok SO w Olsztynie z 26 czerwca 2018 r., I C 81/18
…jego żądanie, stwierdził, że odpowiadają one przepisowi art. 632 k.c. Zgodnie z treścią jego § 1 - jeżeli strony umówiły się o wynagrodzenie ryczałtowe, przyjmujący zamówienie nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, chociażby w czasie zawarcia umowy nie można było przewidzieć rozmiaru lub kosztów prac.
SAOS - Wyrok SA w Krakowie z 25 czerwca 2018 r., I AGa 17/18
…II-IV. W odpowiedzi, powołując się na art. 632§1 kc i ryczałtowy charakter wynagrodzenia Gmina uznała, że wskazywane przez powodów okoliczności nie mogą być podstawą do zmiany wynagrodzenia umownego. Pismem z dnia 2 kwietnia 2012 r. wykonawca wezwał zamawiającego do modyfikacji zakresu świadczenia umownego i…
SAOS - Uzasadnienie SO w Bydgoszczy z 15 czerwca 2018 r., VIII Ga 58/18
…Zgodnie zaś z przepisem art. 632 k.c. , jeżeli strony umówiły się o wynagrodzenie ryczałtowe, przyjmujący zamówienie nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, chociażby w czasie zawarcia umowy nie można było przewidzieć rozmiaru lub kosztów prac (§1) Jeżeli jednak wskutek zmiany stosunków, której nie można było…
SAOS - Uzasadnienie SO w Łodzi z 30 maja 2018 r., I C 639/13
…W tym zakresie granice ryzyka ponoszonego przez przyjmującego zamówienie wyznacza jedynie art. 632 § 2 k.c. Przyjmujący zamówienie - akceptując model wynagrodzenia ryczałtowego - przyjmuje gospodarcze ryzyko wynikające z konieczności wykonania prac, których nie przewidywał.
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 27 kwietnia 2018 r., XXV C 1697/12
…że kolejną ewentualną podstawą prawną jego żądania jest art. 632 § 2 k.c. W piśmie procesowym z dnia 29 października 2013 r. pozwany zarzucił dodatkowo, że powód nie udowodnił w jaki sposób ceny materiałów i usług i ich zwyżka wpłynęły na poszczególne ceny asortymentów robót w odniesieniu do cen kontraktowych.
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 25 kwietnia 2018 r., V AGa 15/18
…powoda w niniejszym postępowaniu; naruszenie przepisu art. 632 § 1 i 2 k.c. poprzez uwzględnienie roszczeń powódki na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu w sytuacji przyjęcia przez strony w umowach o realizację inwestycji ryczałtowej formy wynagrodzenia; naruszenie przepisu art. 405 k.c. poprzez: - błędną…
SAOS - Wyrok SA w Poznaniu z 13 kwietnia 2018 r., I AGa 71/18
…(...) r. Jako podstawę prawną swojego roszczenia wskazał art. 632 § 2 k.c. i art. 3571 k.c. Powód wyjaśnił, że na dzień zawierania pomiędzy stronami umowy nr (...) prace konserwatorskie podlegały zwolnieniu od podatku od towarów i usług.
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 11 kwietnia 2018 r., VII AGa 847/18
…powództwo, zarzucając temu wyrokowi naruszenie: - art. 632 § 1 i 2 k.c. przez przyjęcie, że zachodzą podstawy do obniżenia wynagrodzenia powoda, a w związku z tym pozwany był uprawniony do zatrzymania kwoty 62 449,53 zł; - art. 498 § 1 i 2 k.c. w zw.
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 9 kwietnia 2018 r., XXV C 218/16
I.Sygn. akt XXV C 218/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Michał Jakubowski Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Mamrot po rozpoznaniu na rozprawie dnia 26 marca 2018 roku w Warszawie sprawy z…
SAOS - Wyrok SA w Krakowie z 27 marca 2018 r., I AGa 98/18
…Zgodnie z treścią art. 632 § 2 k.c. jeżeli wskutek zmiany stosunków, której nie można było przewidzieć, wykonanie dzieła groziłoby przyjmującemu zamówienie rażącą stratę, sąd może podwyższyć ryczałt lub rozwiązań umowę. Aby możliwe było skorzystanie z uprawnienia z art. 632 § 2 k.c. , przyjmujący zamówienie winien…
SAOS