Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 63 Kodeks cywilny

823 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Warszawie z 28 sierpnia 2020 r., XXV C 2489/19

    sygn. XXV C 2489/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 28 sierpnia 2020 roku w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. P. i D. P. przeciwko Bank (...) SA w…

    SAOS
  2. Wyrok SO w Warszawie z 28 sierpnia 2020 r., XXV C 2417/19

    sygn. XXV C 2417/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (częściowy) Dnia 28 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 28 sierpnia 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...)…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Warszawie z 27 lipca 2020 r., XXV C 1201/18

    sygn. XXV C 1201/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 27 lipca 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. W. , M. W. przeciwko (...) Bank SA w W.…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Warszawie z 20 lipca 2020 r., XXV C 282/19

    sygn. XXV C 282/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 20 lipca 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) w…

    SAOS
  5. Wyrok SA w Gdańsku z 17 lipca 2020 r., V ACa 41/20SAOS
  6. Wyrok SA w Szczecinie z 16 lipca 2020 r., I ACa 786/19

    Klauzulę wykonalności nadano w dniu 06.10.2020 r. na wniosek pełn. wierz. /K. 1302/ D. D. . Na zarządzenie Sędziego z up. Kierownika Sekretariatu Starszy Sekretarz Sądowy J.Guzowska-Dereń Sygn. akt I ACa 786/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2020 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział…

    SAOS
  7. Wyrok SO w Warszawie z 7 lipca 2020 r., XXV C 2272/17SAOS
  8. Wyrok SA w Gdańsku z 6 lipca 2020 r., V ACa 43/20

    …czynność prawną kulejącą, która może być sanowana w trybie art. 63 § 1 k.c. Umowa o współpracy z dnia 8 listopada 2012 r. w żaden bowiem sposób nie uzależniała możności zawarcia umowy cesji od zgody dłużnika, lecz w ogóle ją wykluczała bez dokonania stosownej zmiany umowy w formie pisemnego aneksu pod rygorem…

    SAOS
  9. Wyrok SA w Lublinie z 30 czerwca 2020 r., I AGa 62/19SAOS
  10. Wyrok SA w Łodzi z 30 czerwca 2020 r., I AGa 229/19

    …W drodze dalekiej analogii można przyjąć, że jeżeli zgodnie z art. 63 § 2 k.c. do ważności czynności prawnej wymagana jest forma szczególna, oświadczenie obejmujące zgodę osoby trzeciej powinno być złożone w tej samej formie. Jeżeli nadzorca sądowy odmawia zgody na dokonanie czynności w formie szczególnej, wówczas…

    SAOS
  11. Wyrok SA w Poznaniu z 23 czerwca 2020 r., I ACa 170/20

    …a które wydzielone nie zostały, o powierzchni do 100 ha; – art. 63 ust. 1 pkt 3 u.s.p.k. w zw. z art. 130 ust. 1 zd. 2 u.g.n. przez ich niewłaściwe zastosowanie polegające na zasądzeniu odszkodowania, które zostało ustalone na podstawie wyceny nieruchomości dokonanej z uwzględnieniem aktualnego przeznaczenia…

    SAOS
  12. Wyrok SO w Warszawie z 2 czerwca 2020 r., XXV C 1085/19

    sygn. XXV C 1085/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (częściowy) Dnia 2 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 2 czerwca 2020 roku w Warszawie na rozprawie…

    SAOS
  13. Wyrok SO w Poznaniu z 23 marca 2020 r., XV Ca 125/20SAOS
  14. Wyrok SO w Warszawie z 11 marca 2020 r., XXVII Ca 1202/19

    …Nie ma tu zastosowania art. 63 k.c. , który dotyczy zgody osoby trzeciej; współwłaściciele nie są osobami trzecimi w odniesieniu do czynności odnoszących się do rzeczy. Zgoda musi poprzedzać dokonanie czynności, a co za tym idzie, brak zgody nie może być usunięty przez późniejsze potwierdzenie (por. wyrok Sądu…

    SAOS
  15. Wyrok SA w Poznaniu z 9 marca 2020 r., I AGa 17/19SAOS
  16. Wyrok SO w Warszawie z 6 marca 2020 r., XXV C 1158/18

    sygn. XXV C 1158/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (częściowy) Dnia 6 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 2 marca 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. S.…

    SAOS
  17. Wyrok SR w Legionowie z 26 lutego 2020 r., I C 592/18

    …Należy przyjąć, że zgoda z art. 647¹ § 3 k.c. stanowi lex specialis w stosunku do art. 63 k.c. , a jej brak powoduje niepowstanie solidarnej odpowiedzialności inwestora. Zgoda ta ma charakter szczególny w stosunku do art. 63 k.c. Jej brak nie wpływa na ważność czynności prawnej zawartej przez wykonawcę z podwykonawcą,…

    SAOS
  18. Postanowienie SR dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 18 lutego 2020 r., VIII Ns 113/14

    …w formie aktu notarialnego, stosownie do treści art. 63 § 2 k.c. ), i naruszające ich uprawnienia na podstawie przepisów o dziale spadku. (wypis aktu notarialnego Rep. A Nr (...) k. 189-190, dowód z przesłuchania uczestnika S. O. k. 810-813, dowód z przesłuchania wnioskodawcy k. 813-814, okoliczności bezsporne) Na…

    SAOS
  19. Wyrok SR w Toruniu z 10 lutego 2020 r., V GC 2621/19

    …Czynności, których prawidłowość wymaga udzielenia zgody przez drugą stronę umowy nie są w rozumieniu art. 63 k.c. czynnościami nieważnymi, lecz czynnościami nieskutecznymi. Stają się nieważne dopiero wtedy, kiedy podmiot, od którego zgody zależy skuteczność umowy, definitywnie odmówi jej udzielenia.

    SAOS
  20. Wyrok SO w Warszawie z 5 lutego 2020 r., XXV C 1669/16

    sygn. XXV C 1669/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (wstępny, częściowy) Dnia 5 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 5 lutego 2020 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z…

    SAOS