Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA w Szczecinie z 20 listopada 2014 r., I ACa 838/14
…Pozwana powołała się również na niemożliwość świadczenia i art. 622 k.c. , podnosząc iż wykonała znaczną część zobowiązania – dokonała zasiewu i zbioru plonów, zaś przyczyną niedostarczenia kukurydzy było jej zajęcie. Nałożone na pozwaną obowiązki zastępcze w postaci dostawy zastępczej czy kary umownej są nieważne…
SAOS - Wyrok SO w Szczecinie z 24 lipca 2014 r., VIII GC 394/13
…tym samym zdaniem pozwanej umowa wygasła na podstawie art. 622 § 1 k.c. Powódka zakwestionowała stanowisko pozwanej w kwestii wygaśnięcia umowy przyjmując, że wiążący strony stosunek stanowiła umowa sprzedaży, a nie kontraktacji. Powódka podniosła, że pozwana mogła pozyskać towar z innych źródeł niż ze swojego…
SAOS - Wyrok SO w Szczecinie z 16 lipca 2014 r., VIII GC 22/14
…Pozwana powołała się również na niemożliwość świadczenia i art. 622 k.c. , podnosząc iż wykonała znaczną część zobowiązania – dokonała zasiewu i zbioru plonów, zaś przyczyną niedostarczenia kukurydzy było jej zajęcie. Nałożone na pozwaną obowiązki zastępcze w postaci dostawy zastępczej czy kary umownej są nieważne…
SAOS - Uzasadnienie SR w Brzegu z 13 lutego 2014 r., I C 834/12
…Zgodnie z art. 622 § 1 Kodeksu cywilnego jeżeli wskutek okoliczności, za które żadna ze stron odpowiedzialności nie ponosi, producent nie może dostarczyć przedmiotu kontraktacji, obowiązany jest on tylko do zwrotu pobranych zaliczek i kredytów bankowych.
SAOS - Uzasadnienie SR w Dzierżoniowie z 16 grudnia 2013 r., I Ns 3/11
…Należy przy tym pamiętać, że w oparciu o przepisy art. 622 § 1 w zw. z art. 688 k.p.c. sąd jest obowiązany nakłaniać uczestników postępowania do dokonania zgodnego działu spadku oraz uwzględniać zgodne ich stanowiska co do sposobu podziału, nawet jeżeli dotyczą one tylko części majątku spadkowego.
SAOS - Uzasadnienie SO w Bydgoszczy z 19 września 2013 r., II Ca 104/13
…Wywiedli, że podstawę prawną dla uzasadnienia ich stanowiska stanowi przepis art 622 §1 k.c. odnoszący się do umowy kontraktacji. W związku ze zmianą okoliczności zaproponowali także powódce rozważenie możliwości renegocjowania umowy w zakresie umówionej ceny za tonę rzepaku i żyta.
SAOS - Wyrok SO w Szczecinie z 23 maja 2013 r., II Ca 1299/12
…pozwaną nie mogła zostać dokonana w oparciu o przepis art. 622 k.c. Norma ta w sposób szczególny określa skutki niemożności dostarczenia przedmiotu kontraktacji. Jej dyspozycja dotyczy więc tylko tego typu umowy. W odniesieniu do umowy sprzedaży zastosowanie znajdują zaś ogólne przepisy o wykonaniu zobowiązań i…
SAOS - Wyrok SA w Gdańsku z 12 lutego 2013 r., V ACa 1043/12
…Brak zatem podstaw do zastosowania w niniejszej sprawie dyspozycji art. 622 k.c. Jednakże wobec nierozpoznania zgłoszonego przez pozwaną zarzutu odstąpienia od umowy, ponownie rozpoznając sprawę Sąd Okręgowy poczyni ustalenia faktyczne dotyczące tego, czy powódka odmówiła przyjęcia świadczenia częściowego i dokona w…
SAOS - Wyrok SA w Gdańsku z 30 sierpnia 2012 r., I ACa 442/12
…umowa jest umową kontraktacji i że ma do niej zastosowanie art.622 k.c. W kolejnych pismach strony prowadziły, bez rezultatu, pertraktacje ugodowe. Pozwana odmówiła zapłaty, a w piśmie z dnia 9 maja 2011 r. oświadczyła, że uchyla się od skutków prawnych swojego oświadczenia woli zawartego w umowie z dnia 12 maja 2010…
SAOS - Wyrok SN z 11 maja 2007 r., I CSK 45/07
…doszedł do wniosku, że chybiony jest zarzut naruszenia art. 622 k.c., gdyż środki produkcji dostarczone przez powoda nie stanowiły tzw. świadczenia dodatkowego w rozumieniu art. 613 § 1 k.c. Świadczeniem takim było jedynie udzielenie pozwanym pomocy w zaopatrzeniu producenta w takie środki.
SAOS