Orzeczenia i interpretacje

…Bezzasadność powództwa na podstawie art. 566 § 1 k.c. w zw. z art. 471 k.c. Sąd pierwszej instancji uzasadnił tym, że pozwany sprzedawca nie odpowiada za wady eksploatacyjne jak i wytwórcze, bowiem proces wytworzenia pojazdu pozostaje poza kontrolą sprzedawcy.

…był zatem wykazać wadę nabytego samochodu w rozumieniu art. 566 k.c. a mianowicie to, że awarie samochodu spowodowane były brakiem współdziałania poszczególnych elementów: silnika, skrzyni biegów i sprzęgła. W tym też zakresie mógł składać odpowiednie wnioski dowodowe, a także – wniosek o powołanie biegłego.

…wskutek wady dzieła, podzielił zapatrywanie, że przepis art. 566 k.c. pozwala na dochodzenie wyrównania tej szkody obok uprawnień z rękojmi. Jednakże uznał, że w rozpoznawanej sprawie – ze względu na ogłoszenie upadłości powoda – taka możliwość nie wchodzi w grę.

…Odpowiedzialność odszkodowawcza w reżimie rękojmi obejmuje jedynie negatywny interes umowy (art. 566 § 1 zd. 2 kc), na który powód się nawet nie powoływał i może być realizowana tylko, gdy równocześnie zgłoszone zostało któreś z uprawnień z rękojmi, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca.

…ceny Sąd Apelacyjny wskazał przepisy art. 471 k.c. w zw. z art. 566 § 1 k.c. i art. 494 k.p.c., zasądzając łącznie kwotę 36.869,82 zł. Kasacja pozwanego oparta została na obu podstawach kasacyjnych. W ramach pierwszej podstawy kasacyjnej skarżący zarzucił niewłaściwe zastosowanie art. 560 § 1 i 2 k.c., art. 556 k.c.,…

Sygn. akt III CK 504/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa H. M. przeciwko S. Ż. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, po…

…Powód – na podstawie art. 471 w związku z art. 566 § 1 i 658 k.c. – powinien naprawić szkodę w kwocie 8 930, 38 zł, odpowiadającej poniesionym przez pozwaną kosztom naprawy dachu (tj. 8 255,21 zł) i przewodów wentylacyjnych (tj., 675,17 zł).

TezaZłożenie przez kupującego – w toku sprawy o zapłatę ceny – oświadczenia woli o odstąpieniu od umowy sprzedaży nie jest zarzutem w rozumieniu art. 568 § 3 k.p.c.