Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt I A Ca 1275/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Dariusz Kłodnicki (spr.) Sędziowie: SSA Małgorzata Lamparska SSA Adam Jewgraf Protokolant: Justyna Łupkowska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012…

XVII AmC 4993/11 UZASADNIENIE Powód C. D. pozwem wytoczonym w dniu 28 lipca 2011 roku przeciwko pozwanemu Grupie (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. (dalej: (...) ) domagał się uznania za niedozwolone i zakazanie ich wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień zamieszczonych we…

…sprzedawcy, który był jednocześnie wytwórcą rzeczy ( art. 561 § 2 k.c. ). Tymczasem, zdaniem Sądu I instancji z ustaleń faktycznych wynika, że pozwana była inwestorem, a nie wykonawcą (wytwórcą) budynku. Wykonawcą nieruchomości był inny podmiot, a mianowicie (...) Spółka z o. o. w Ł. , co oznacza, iż pozwana nie jest…

…wobec pozwanego na podstawie art. 709 w zw. z art. 561 § 2 k.c. żądanie usunięcia jego wad, a wobec bezskuteczności napraw, roszczenie o wymianę urządzenia na wolne od wad. Sąd Okręgowy nie podzielił stanowiska pozwanego o wyłączeniu jego odpowiedzialności na podstawie art. 557 k.c., gdyż w chwili zawarcia umowy…

Sygn. akt V Ca 2080/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Zbigniew Podedworny (spr.) Sędziowie SSO Bożena Miśkowiec SSR del. Tomasz Pałdyna Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Godziebiewska po…

Sygn. akt I ACa 529/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Danuta Jezierska Sędziowie: SSA Ryszard Iwankiewicz SSA Mirosława Gołuńska (spr.) Protokolant: sekr.sądowy Magdalena Stachera po…

Sygn. akt XVII AmC 4993/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij – Kaplińska Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Dawejnis po rozpoznaniu w dniu 08 października 2012 roku w…

…Stronie pozwanej przysługiwało w tym zakresie zgodnie z art. 560 § 1 k. c. i art. 561 § 1 k. c. żądanie dostarczenia rzeczy niewadliwych bądź też usunięcia tych wad. Rzecz posiada wady, gdy została wydana kupującemu w stanie niezupełnym, niekompletnym, a więc gdy brak jest części składowych, zapasowych bądź…

…sprawy, tj.: - art. 637 k.c. , art. 558 § 1 k.c. oraz art. 561 § 1 k.c. w związku z art. 638 k.c. poprzez błędną ich wykładnię i niewłaściwe zastosowanie mające wpływ na treść orzeczenia, polegające na błędnym ustaleniu, że powodowi nie przysługiwało roszczenie o wymianę wadliwej kostki brukowej na wolną od wad, a…

Sygn. akt VIA Ca 578/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA– Krzysztof Tucharz Sędzia SA– Anna Orłowska (spr.) Sędzia SA– Ewa Śniegocka Protokolant– sekr. sąd. Agnieszka Janik po rozpoznaniu w dniu…

…W takiej sytuacji pozwanej stosownie do art. 561 k.c. przysługiwało uprawnienie do wypowiedzenia umowy z zachowaniem terminu wypowiedzenia. Odnośnie żądania zasądzenia kwoty 120 000 złotych wskazał Sąd, iż pozwana udowodniła przyczyny uzasadniające niewykonanie umowy z powódką i tym samym uwolniła się od…

Sygn. akt VIA Ca 454/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA– Anna Orłowska (spr.) Sędzia SA– Ewa Śniegocka Sędzia SA– Ewa Stefańska Protokolant– sekr. sąd. Agnieszka Janik po rozpoznaniu w dniu 3…

Sygn. akt VI ACa 391/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Aldona Wapińska Sędzia SA– Ewa Śniegocka (spr.) Sędzia SA – Małgorzata Kuracka Protokolant: – sekr. sądowy Ewelina Murawska po rozpoznaniu w…

…Stosownie do przepisu art. 561 § 2 k.c. „Jeżeli przedmiotem sprzedaży jest rzecz określona co do tożsamości, a sprzedawcą jest wytwórca tej rzeczy, kupujący może żądać usunięcia wady, wyznaczając w tym celu sprzedawcy odpowiedni termin z zagrożeniem, że po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu od umowy odstąpi.

Sygn. akt VI ACa 392/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Urszula Wiercińska Sędzia SA– Ewa Śniegocka Sędzia SO (del.) – Beata Waś (spr.) Protokolant: – sekr. sądowy Ewelina Murawska po rozpoznaniu w…

Sygn. akt XVII AmC 5137/11 UZASADNIENIE Sąd zważył, co następuje: Żądanie pozwu nie zasługuje na uwzględnienie. Według art. 385¹ § 1 k.c. , niedozwolonymi są te postanowienia umowy, które kształtują prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy, o ile nie zostały…

Sygn. akt XVII AmC 315/11 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 8 lutego 2011r. (data stempla pocztowego) Stowarzyszenie (...) wniosło o uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia: „ Protokół reklamacji spisany w obecności kuriera jest jedyną podstawa do uznania ewentualnych…

Sygn. akt XVII AmC 318/11 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 8 lutego 2011r. (data stempla pocztowego) Stowarzyszenie (...) wniosło o uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia: „ W przypadku towarów wadliwych bądź uszkodzonych fabrycznie gwarantujemy ich wymianę na towar wolny…

Sygn. akt XVII AmC 3635/11 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 1 lipca 2011r. (data prezentaty) (...) wniosło o uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia zawartego w pkt 28 wzorca umownego o nazwie „Regulamin”, o treści: „ Podstawą do złożenia reklamacji jest sprawdzenie…

…co skutkowało także, w ocenie skarżącego, naruszeniem art. 561 § 2 k.c. Wskazując na powyższe, pozwany wniósł o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i oddalenie powództwa w całości, a także o zasądzenie od powodów na swoją rzecz kosztów procesu.