Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SN z 28 listopada 2007 r., V CNP 124/07
…które spowodowało, iż Sąd ten uwzględnił powództwo (art. 556 § 1 i art. 560 § 1 k.c.). Sąd Okręgowy uznał, że w sprawie nie można mówić o wadzie fizycznej sprzedanego mieszkania, która zmniejszała jego wartość lub użyteczność. Z okoliczności sprawy wynika, że powierzchnia mieszkania nie była dla powoda decydującym…
SAOS - Wyrok SN z 19 października 2007 r., I CSK 258/07
…Według art. 556 § 2 k.c. w razie sprzedaży praw sprzedawca jest odpowiedzialny wobec kupującego za ich istnienie (rękojmia za wady prawne). Wprawdzie przed zmianą art. 552 § 2 k.c. w doktrynie przyjmowano, iż sprzedaż prawa, które nie istnieje, należy oceniać według art. 387 k.c., jednakże wobec zmiany tego przepisu w…
SAOS - Wyrok WSA w Gdańsku z 11 października 2007 r., II SA/Gd 561/07 za organem
…Taki bowiem zakres wyznaczało zgłoszenie przez stronę roszczenia rękojmi za wadę na podstawie art. 556 § 2 i art. 576 § 2 kodeksu cywilnego. Jednakże stosując wymienione wyżej przepisy kpa, prawidłowo działający organ, niezależnie od oceny zgłoszonego roszczenia powinien był pouczyć stronę o skutkach ostatecznej…
CBOSA - Wyrok SN z 24 sierpnia 2007 r., V CSK 150/07
…(art. 491 i n. k.c.), lub w przepisach o rękojmi za wady (art. 556 i n. k.c.). Pozwany wnosił o oddalenie powództwa i o zasądzenie kosztów procesu zarzucając, że wg postanowienia § 3 pkt 3 umowy koszty usług powoda miały być rozliczane według faktycznie zakończonych etapów projektu, a podstawą wystawienia faktury mógł…
SAOS - Wyrok SN z 5 lipca 2007 r., II CSK 140/07
…od umowy sprzedaży na podstawie art. 560 § 1 i 2 k.c. oraz art. 556 § 1 k.c. Odnosząc się do zarzutu potrącenia wierzytelności powoda z wierzytelnością pozwanego z tytułu wynagrodzenia za korzystanie z samochodu za okres od dnia 25 lipca 2001 r. do chwili obecnej, zgłoszonego przez stronę pozwaną w postępowaniu…
SAOS - Wyrok SN z 27 czerwca 2007 r., II CSK 81/07
…z producentem maszyn, ale nie wskazali wad w rozumieniu art. 556 § 1 k.c. zaś na umówione spotkania z przedstawicielami sprzedawcy nie stawiali się. Przy powyższych ustaleniach faktycznych Sądu Apelacyjnego nie można uznać za trafne zarzutów skargi kasacyjnej co do naruszenia art. 471 k.c. i art. 560 k.c. przez ich…
SAOS - Wyrok SN z 24 maja 2007 r., II CSK 88/07
…Powoływał się na normę zawartą w art. 556 k.c. (rękojmia za wady fizyczne) oraz na ogólnym reżimie odpowiedzialności kontraktowej (art. 471 k.c. i nast.). Wywodząc swoje roszczenie z wyżej przytoczonych przepisów M.S. dokonał potrącenia swojej wierzytelności z tytułu szkody wywołanej zatrutą paszą z wierzytelnością za…
SAOS - Wyrok SN z 14 marca 2007 r., I CSK 387/06
…Powódka w skardze kasacyjnej opartej na podstawie naruszenia prawa materialnego tj. art. 556 k.c., art. 656 k.c. w zw. z art. 638 k.c., art. 65 k.c. i art. 471 k.c. oraz na naruszeniu prawa procesowego w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy, a to art. 233 § 1 k.c. w zw.
SAOS - Wyrok SN z 7 lutego 2007 r., III CSK 243/06
…powołania się pozwanej na odstąpienie od umowy sprzedaży; art. 556 § 1 k.c. przez jego błędną wykładnię, polegającą na nietrafnym zakwalifikowaniu wadliwości sprzedanego towaru jako tzw. braku ilościowego, który nie jest wadą fizyczną w rozumieniu art. 556 § 1 k.c., zamiast uznania, że dostarczenie w części papierosów…
SAOS - Wyrok SN z 17 stycznia 2007 r., II CSK 329/06
…Za bezzasadny uznał również zarzut naruszenia art. 556 § 2 k.c., podkreślając, że przepis ten dotyczy relacji pomiędzy sprzedawcą! kupującym, a nikt z powodów nie był stroną umowy sprzedaży i nie mogły mu przysługiwać jakiekolwiek uprawnienia wynikające z umowy zawartej pomiędzy pozwanymi.
SAOS