Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA w Białymstoku z 13 grudnia 2017 r., I ACa 525/17
…poprzez błędne zastosowanie art. 535 § 1 k.c. i art. 545 § 1 k.c. oraz 548 § 1 k.c. , w szczególności poprzez błędne ustalenie, że „pomiędzy stronami doszło do zawarcia szeregu umów sprzedaży", pomimo braku ustalenia essentialia negotii owych umów i zaniechania ustalenia, na jaki towar (zwany niekiedy „usługami", lub…
SAOS - Wyrok SO we Wrocławiu z 18 października 2017 r., II Ca 670/17
…niezbędnych do ustalenia odpowiedzialności przewoźnika ( art. 545 § 2 k.c. ). W rozpatrywanej sprawie powód, nie negując, iż powódka telefon wysłała (na co wskazuje i waga przesyłki uwidoczniona na potwierdzeniu nadania), podniósł utratę zawartości przesyłki podczas realizacji doręczenia przez Pocztę Polską, co…
SAOS - Uzasadnienie SO w Bydgoszczy z 24 kwietnia 2017 r., VIII Ga 44/17
…powództwo zasługiwało na uwzględnienie w oparciu o przepis art. 545 k.c. , zgodnie z którym przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę.
SAOS - Wyrok SA w Szczecinie z 4 stycznia 2017 r., I ACa 852/16
…oświadczyła, że rozwiązanie umowy nastąpiło na podstawie art. 545 § 1 k.c. w związku z art. 635 k.c. oraz art. 139 ustawy Prawo zamówień publicznych . Wyrokiem z dnia 16 marca 2015 roku tutejszy Sąd oddalił powództwo oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 14.417 złotych tytułem kosztów procesu.
SAOS