Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 522 Kodeks cywilnyWyczyść filtry

5 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SN z 8 grudnia 2006 r., V CSK 339/06

    …art. 58 § 1, art. 353¹ , 358 § 1, art. 391, 519 § 1 i 2, art. 522 i 647 k.c. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i oddalenie apelacji ewentualnie przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do ponownego rozpoznania. Pozwana wniosła o oddalenie skargi kasacyjnej.

    SAOS
  2. Wyrok SN z 30 listopada 2006 r., I CSK 256/06

    …Zarzut nieprawidłowej wykładni art. 519 § 2 pkt 2 k.c. w zw. z art. 522 k.c. uzasadniono odmową uznania Porozumienia Ramowego z 30 stycznia 1995 r. oraz uchwały Rady Ministrów nr 54/95 z dnia 16 maja 1995 r. za spełniające przymiot umowy o przejęcie długu.

    SAOS
  3. Postanowienie SN z 18 sierpnia 2006 r., III CSK 173/06

    …przepisów prawa materialnego, a to art. 552 , art. 519, art. 522, art. 526, art. 61 § 1, art. 65 § 1, art. 78 § 1 w zw. z art. 522 k.c. Nadto zarzucił mogące mieć wpływ na wynik postępowania naruszenie przepisów postępowania, a w szczególności art. 377, art. 244 § 1 w zw.

    SAOS
  4. Wyrok SN z 27 lipca 2006 r., III CSK 57/06

    Sygn. akt III CSK 57/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Tadeusz Żyznowski w sprawie z powództwa Skarbu Państwa-Urzędu Skarbowego [...] przeciwko M.K. o uznanie czynności za…

    SAOS
  5. Wyrok SN z 2 lutego 2006 r., II CK 394/05

    …– zawiera zarzut naruszenia art. 495 § 3 k.p.c., a także art. 522 w zw. z art. 519 § 2 pkt. 2 k.c., i zmierza do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zarzuty podnoszone w ramach drugiej podstawy kasacyjnej należy uznać za nietrafne.

    SAOS