Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 492 Kodeks cywilnyWyczyść filtry

10 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SN z 2 grudnia 2011 r., III CSK 55/11

    …Nie jest konieczne, aby był to cel uzgodniony przez strony, wystarczy – przez analogię do art. 491 § 2, art. 492 i 493 k.c. – cel zamierzony przez jedną stronę, który jest wiadomy drugiej. Należy podzielić pogląd, że także na gruncie prawa polskiego, i to nie tylko w zakresie stosunków z udziałem konsumentów (art. 385…

    SAOS
  2. Uzasadnienie SO w Warszawie z 9 listopada 2011 r., XVII AmC 251/10

    XVII AmC 251/10 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 lutego 2010r skierowanym przeciwko (...) Sp. z.o.o. z siedzibą w W. , J. T. domagał się uznania za niedozwolone i zakazania pozwanemu wykorzystywania w obrocie postanowień wzorca umowy o treści: 1 . „w przypadku odstąpienia do Umowy przez Nabywcę na zasadach określonych w…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Warszawie z 25 października 2011 r., XVII AmC 251/10

    sygn. akt XVII AmC 251/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: asystent sędziego Arkadiusz Radecki po rozpoznaniu w dniu 12 października…

    SAOS
  4. Wyrok KIO z 11 października 2011 r., KIO 2057/11

    Sygn. akt KIO 2057/11 WYROK z dnia 11 października 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Honorata Łopianowska Jolanta Markowska Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej…

    SAOS
  5. Wyrok SN z 9 września 2011 r., I CSK 696/10

    Sygn. akt I CSK 696/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSA Marek Machnij w sprawie z powództwa Kredyt Bank S.A. w W. przeciwko R. S.A. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w…

    SAOS
  6. Wyrok KIO z 31 sierpnia 2011 r., KIO 1758/11

    …z kontraktowego prawa odstąpienia od umowy, stosownie do art. 492 Kc w zw. z art. 395 Kc; w pierwszym postanowieniu jest wymienione 60-dniowe opóźnienie, a w drugim – 30-dniowe; takie ukształtowanie specyfikacji przez zamawiającego jest dla wykonawcy krzywdzące, gdyż nie daje mu pewności co do treści stosunku…

    SAOS
  7. Wyrok SA w Katowicach z 15 kwietnia 2011 r., I ACa 184/11

    …Powołał się przy tym Sąd na treść art. 395 kc oraz art. 492 kc. Miesięczny termin spełnienia świadczenia przez pozwaną (zwrot zaliczki) należało liczyć od 31 maja 2009 roku i upływał on 30 czerwca 2009 roku. W związku z czym odsetki należało naliczyć od dnia 1 lipca 2009 roku.

    SAOS
  8. Wyrok SN z 6 kwietnia 2011 r., II PK 227/10

    Sygn. akt II PK 227/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Roman Kuczyński (sprawozdawca) w sprawie z powództwa P. N. przeciwko Zarządcy Kompensacji Stoczni […] o odszkodowanie z tytułu zakazu…

    SAOS
  9. Wyrok SN z 23 lutego 2011 r., V CSK 277/10

    …art. 94, art. 58 § 1 i 3 w zw. z art. 491 i art. 492 k.c., mimo że warunek rozwiązujący uzależniający rozwiązanie umowy od zapłaty ceny jest sprzeczny z ustawą tj. przepisami bezwzględnie obowiązującymi, regulującymi skutki zwłoki w wykonaniu zobowiązania z umowy wzajemnej i jako taki jest nieważny, błędną wykładnię…

    SAOS
  10. Wyrok SN z 17 lutego 2011 r., IV CSK 405/10

    …Wskazał, że przesłanką odstąpienia od umowy uregulowanego w art. 492 k.c. nie jest ograniczenie go terminem końcowym. Termin, o którym mowa w tym przepisie odnosi się do wykonania umowy, a nie do prawa odstąpienia od umowy. Jak przyjął Sąd Apelacyjny, w dwóch pismach z dnia 7 czerwca 2006 r. oraz z dnia 24 lipca 2006…

    SAOS