Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 491 Kodeks cywilnyWyczyść filtry

5 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SN z 8 października 2004 r., V CK 670/03

    Teza1. Rozwiązanie z mocą wsteczną umowy stanowiącej źródło stosunku zobowiązaniowego o charakterze trwałym jest sprzeczne z naturą tego zobowiązania. 2. Postanowienia umowy wzajemnej nie mogą naruszać ekwiwalentności świadczeń.

    SAOS
  2. Postanowienie SN z 22 kwietnia 2004 r., II CK 158/03

    TezaOdstąpienie od umowy zbycia prawa użytkowania wieczystego, czego następstwem jest powrotne przeniesienie tego prawa na zbywcę, nie stanowi podstawy do wykreślenia hipoteki, która, jako zabezpieczająca wierzytelność przysługującą w stosunku do nabywcy, została wpisana do księgi wieczystej w czasie, gdy był on wpisany jako użytkownik wieczysty.

    SAOS
  3. Wyrok SN z 19 marca 2004 r., IV CK 172/03

    TezaŚwiadczenie wykonawcy wynikające z umowy o roboty budowlane jest podzielne (art. 379 § 2 k.c.).

    SAOS
  4. Wyrok WSA w Szczecinie z 17 marca 2004 r., SA/Sz 1697/02

    …go do odstąpienia od umowy na podstawie przepisów prawa /art. 491-493 Kc, art. 560 Kc/. Natomiast uprawnionym do odstąpienia od umowy był niewątpliwie sprzedawca z mocy art. 552 Kc, bowiem nabywca dopuścił się zwłoki z zapłatą ceny za dostarczony towar.

    CBOSA
  5. Wyrok SN z 4 marca 2004 r., III SK 8/04

    TezaCelem postępowania, o którym mowa w art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne (jednolity tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1504 ze zm.) jest rozstrzygnięcie sporu co do tego, czy wstrzymanie dostaw energii było uzasadnione, a nie sporu co do wysokości wzajemnych wierzytelności stron umowy o dostarczanie energii elektrycznej.

    SAOS