Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SN z 8 października 2004 r., V CK 670/03
Teza1. Rozwiązanie z mocą wsteczną umowy stanowiącej źródło stosunku zobowiązaniowego o charakterze trwałym jest sprzeczne z naturą tego zobowiązania. 2. Postanowienia umowy wzajemnej nie mogą naruszać ekwiwalentności świadczeń.
SAOS - Postanowienie SN z 22 kwietnia 2004 r., II CK 158/03
TezaOdstąpienie od umowy zbycia prawa użytkowania wieczystego, czego następstwem jest powrotne przeniesienie tego prawa na zbywcę, nie stanowi podstawy do wykreślenia hipoteki, która, jako zabezpieczająca wierzytelność przysługującą w stosunku do nabywcy, została wpisana do księgi wieczystej w czasie, gdy był on wpisany jako użytkownik wieczysty.
SAOS - Wyrok SN z 19 marca 2004 r., IV CK 172/03
TezaŚwiadczenie wykonawcy wynikające z umowy o roboty budowlane jest podzielne (art. 379 § 2 k.c.).
SAOS - Wyrok WSA w Szczecinie z 17 marca 2004 r., SA/Sz 1697/02
…go do odstąpienia od umowy na podstawie przepisów prawa /art. 491-493 Kc, art. 560 Kc/. Natomiast uprawnionym do odstąpienia od umowy był niewątpliwie sprzedawca z mocy art. 552 Kc, bowiem nabywca dopuścił się zwłoki z zapłatą ceny za dostarczony towar.
CBOSA - Wyrok SN z 4 marca 2004 r., III SK 8/04
TezaCelem postępowania, o którym mowa w art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne (jednolity tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1504 ze zm.) jest rozstrzygnięcie sporu co do tego, czy wstrzymanie dostaw energii było uzasadnione, a nie sporu co do wysokości wzajemnych wierzytelności stron umowy o dostarczanie energii elektrycznej.
SAOS