Orzeczenia i interpretacje

…Skarżący zarzucił naruszenie art. 484 § 1 k.c. w związku z art. 471 k.c. przez błędne przyjęcie, że powód, domagając się zapłaty kary umownej, miał obowiązek udowodnienia wystąpienia szkody, ponad konieczność wykazania, że miało miejsce nienależyte wykonanie zobowiązania powodujące możliwość żądania kary umownej, oraz…

…art. 65 § 1 i 2 k.c. przez niewłaściwe zastosowanie, art. 484 § 1, art. 488 § 2, art. 394 k.c. przez błędną wykładnię, art. 483 § 1 w zw. z art. 494 i art. 58 § 1 i 3 k.c. przez niewłaściwe zastosowanie, art. 483 § 1 w zw. z art. 492 k.c. zdanie drugie przez niewłaściwe zastosowanie, art. 481 § 1 w zw.

…za bezumowne korzystanie z nieruchomości, oraz art. 484 § 1 k.c. przez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że prawo do żądania kary umownej, zastrzeżonej na wypadek niewykonania zobowiązania, przysługuje wierzycielowi jedynie wówczas gdy poniósł on szkodę.

…W ramach naruszenia prawa materialnego wskazany został art. 6 i art. 484 k.c., a w ramach naruszenia przepisów postępowania - art. 233 § 1 w związku z art. 393¹ pkt 2 k.p.c. przez rażąco wadliwą ocenę dowodów zgromadzonych w sprawie.

…niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania...” (art. 484 § 1 in principio k.c.). Wobec tego, że nie spełniona została przesłanka „niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania”, okoliczność, że Sąd Apelacyjny dokonał wadliwej wykładni art. 484 § 1 k.c., uznając, że możliwość dochodzenia kary umownej…

…W konsekwencji nie doszło do naruszenia art. 58 § 1 k.c. oraz art. 535 k.c. Odnośnie zarzutu naruszenia art. 484 § 1 k.c. Sąd Apelacyjny, podzielił pogląd wyrażony w uchwale siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2003 r. (błędnie wskazując jej datę 11 kwietnia 2003 r.) sygn. III CZP 61/03 (opublikowanej w…

Sygn. akt II CK 535/04 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Tadeusz Domińczyk w sprawie z powództwa "L.(…)" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko "P.(…)" Spółce z ograniczoną…

…ze względu na brak konkretnej szkody po stronie pozwanej (art. 484 § 2 k.c.) oraz nadmierne wzbogacenie pozwanej kosztem powoda do jakiego doszłoby w sytuacji, w której spółka nie płacąc za odebrany od pozwanego produkt otrzymałaby kary umowne w pełnej wysokości.