Orzeczenia i interpretacje

TezaUtrata przesyłki na skutek rozboju połączonego z zatrzymaniem samochodu ciężarowego pod pozorem policyjnej kontroli drogowej nie jest wynikiem działania siły wyższej w rozumieniu art. 65 ust. 2 zdanie pierwsze in fine ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. – Prawo przewozowe (jedn. tekst: Dz.U. z 2000 r. Nr 50, poz. 601 ze zm.).

…budowlany ponosi odpowiedzialność na podstawie art. 435 k.c. i 652 k.c. za szkody spowodowane ruchem tego przedsiębiorstwa, jednak nie odpowiada za szkody wyrządzone w budynku przy ul. R.[...], bowiem zgodnie z przepisami prawa budowlanego to inwestora obciąża obowiązek zapewnienia niewadliwego projektu budowlanego…

…Odpowiedzialność pozwanego wynika z przepisu art. 435 § 1 k.c. Zostały bowiem spełnione wszystkie przesłanki przewidziane w tym przepisie do powstania odpowiedzialności prowadzącego na własny rachunek przedsiębiorstwo wprawiane w ruch za pomocą sił przyrody.

…18 ust. 1 Konwencji CMR oraz niewłaściwej interpretacji art. 435 k.c. uzasadniono niewłaściwym rozumieniem pojęcia siły wyższej. Wreszcie, zarzut niezastosowania art. 17 ust. 3 Konwencji CMR uzasadnia strona powodowa niedopuszczalnością powoływania się na wady pojazdu dla zwolnienia się od odpowiedzialności za szkodę.

…posługuje się prowadzący przedsiębiorstwo, o którym mowa w art. 435 k.c. Po drugie, nie budzi wątpliwości uznanie za zjawiska tworzące siłę wyższą zdarzeń o charakterze katastrofalnych działań przyrody, rozumianych jako klęski żywiołowe (vis naturalis), jak też aktów siły zbrojnej o charakterze wojny czy zamieszek…

…na spełnienie przesłanek odpowiedzialności pracodawcy z art. 435 k.c. i art. 444 § 2 k.c., stwierdzając, że powód jest częściowo niezdolny do pracy, a jego możliwości zarobkowe zostały ograniczone. Pomimo opinii biegłego lekarza ortopedy, który w swojej opinii stwierdził, iż stan zdrowia powoda jest dobry i…

TezaUstalenie, że wina może być przypisana jedynie poszkodowanemu, nie uchyla odpowiedzialności prowadzącego na własny rachunek przedsiębiorstwo wprawiane w ruch za pomocą sił przyrody (art. 435 § 1 k.c.), jeżeli równocześnie wystąpiły inne, choćby niezawinione przyczyny szkody w rozumieniu adekwatnego związku przyczynowego, leżące po stronie odpowiedzialnego.

…Podstawę odpowiedzialności deliktowej stanowi przede wszystkim art. 435 k.c., rzadziej – art. 415 k.c. Prawo ochrony środowiska rozszerzyło odpowiedzialność opartą na art. 435 k.c., przyjmując, że w razie wyrządzenia szkody przez zakład o zwiększonym ryzyku lub dużym ryzyku art. 435 § 1 k.c. stosuje się niezależnie od…

TezaOpinia biegłych dostarcza sądowi wiedzy specjalistycznej koniecznej do dokonania oceny stanu zdrowia osoby ubiegającej się o świadczenie rentowe, w tym rodzaju występujących schorzeń, stopnia ich zaawansowania i nasilenia związanych z nimi dolegliwości, stanowiących łącznie o zdolności do wykonywania zatrudnienia lub…

…Nie można wreszcie podzielić zarzutu naruszenia art. 6 k.c. Błędny jest pogląd skarżących, że art. 435 k.c., stanowiący podstawę odpowiedzialności za szkody wyrządzone ruchem zakładu górniczego, zwalnia poszkodowanego z obowiązku wykazania konkretnej, umiejscowionej w określonym czasie, szkody.

…Jako podstawę odpowiedzialności Sąd Okręgowy przyjął art. 435 k.c. Sąd Apelacyjny w wyniku apelacji pozwanych zmienił zaskarżony wyrok i powództwo oddalił. Sąd ten odrzucił możliwość zastosowania w sprawie art. 435 k.c. podnosząc, że z jednej strony nie wykazano, czy zakład pozwanych był wprawiany w ruch za pomocą sił…

…Jako podstawę prawną powództwa wskazała przepisy art. 415, art. 435 i art. 441 § 1 k.c. Sąd Okręgowy w P. wstępnym wyrokiem z dnia 20 maja 2004 r. „uznał powództwo za usprawiedliwione w zasadzie”. Z ustaleń Sądu wynika, że Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. Zakład Górnictwa Nafty i Gazu w Z. (PGNiG S.A.)…

TezaZakład ubezpieczeń odpowiada z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkodę na osobie wyrządzoną przez kierowcę pojazdu jego posiadaczowi lub współposiadaczowi.

…Sąd Okręgowy przyjął, że pozwani ponoszą odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną powodowi na podstawie art. 435 § 1 k.c., uznał jednak, że powód przyczynił się do powstania tej szkody w 50 %, dopuścił bowiem do użytkowania budynków niespełniających wymagań żadnej z obowiązujących klas odporności ogniowej.