Orzeczenia i interpretacje

…Zgodnie z art. 431 k.c. , kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, obowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba, że ani on, ani osoba, za którą ponosi odpowiedzialność, nie ponoszą winy ( §1 ).

…Sąd Rejonowy dokonując wykładni przepisu art. 431 k.c. stwierdził, że określa on zaostrzoną odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez zwierzę, które pozostaje pod stałą pieczą człowieka. Regulacja prawna art. 431 k.c. ma charakter szczególny wobec ogólnej podstawy odpowiedzialności za czyn własny i wyłącza…

…jako podstawę odpowiedzialności pozwanej wskazała na art. 431 k.c. i uzasadniła, że pozwana nie dochowała należytych środków ostrożności przy trzymaniu psa przyjmując na swojej posesji małoletnią powódkę. Powódka przekonywała także o konieczności ustalenia odpowiedzialności pozwanej na przyszłość, albowiem doznane…

…(...) w W. . Sąd zważył, iż zgodnie z brzmieniem art. 431 § 1 k.c. kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, obowiązany jest naprawienia wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba, że ani osoba, za którą ponosi odpowiedzialność nie ponoszą…

…Stosownie do treści art. 431 § 1 kc kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, obowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba że ani on, ani osoba, za którą ponosi odpowiedzialność, nie ponoszą winy.

…Podstawę odpowiedzialności pozwanej G. R. stanowi art. 431 k.c. Komentowany przepis w swym § 1 przewiduje, iż ten kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, obowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba że ani on,…

…Zgodnie z art. 431 § 1 kc , kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, obowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba że ani on, ani osoba, za którą ponosi odpowiedzialność, nie ponoszą winy. Stosownie zaś do § 2 cyt.

…Jako podstawę swojego żądania powód wskazał art. 431 § 1 k.c. w związku z art. 445 § 1 k.c. Brzmienie art. 431 § 1 jest następujące: „Kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, obowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło,…

…Zgodnie z art. 431 § 1 k.c. kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, obowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba że ani on, ani osoba, za którą ponosi odpowiedzialność, nie ponoszą winy.

…zarzucił: naruszenie przepisów prawa materialnego, a tu art. 431§2 i 3 kodeksu cywilnego poprzez przyjęcie, że odpowiedzialność pozwanego L. B. względem powoda kształtuje się na gruncie art. 431§2 i 3 kodeksu cywilnego , podczas gdy podstawą rozliczeń i reguł rozliczania między stronami jako wierzycielem solidarnym i…