Orzeczenia i interpretacje

…Art. 426 k.c. przewiduje, że małoletni, który nie ukończył lat trzynastu, nie ponosi odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę. Przyjmuje się powszechnie, iż art. 427 kc nie dotyczy przypadków wyrządzenia szkody sobie samemu przez osobę pozostającą pod nadzorem, co jednak nie wyłącza odpowiedzialności osoby nadzór taki…

…nie można przypisać winy ze względu na jego wiek – art. 426 kc. lub stan psychiczny (tak SN w uchwale 7 sędziów SN z dnia 11 stycznia 1960 r. I CO 44/59 OSN 1960/4/92). Uchwała ta pozostaje aktualna także na gruncie kodeksu cywilnego . Zatem o ile wyłączną przyczyną powstania szkody o której mowa w art. 435 i 436 kc…

…wyrządzoną szkodę, gdyż nie można jej przypisać winy [vide art. 426 k.c. ] W orzecznictwie i doktrynie prawa cywilnego dominuje pogląd, który podziela także sąd orzekający w niniejszej sprawie, że w przypadku, gdy odpowiedzialność osoby obowiązanej do naprawienia szkody opiera się na zasadzie ryzyka, to w przypadku,…

…Odnosząc się do treści art. 426 k.c. wskazał, że przepis ten wyłącza odpowiedzialność osoby poniżej 13 - go roku życia za wyrządzoną szkodę. Jeśli taki małoletni przyczynił się do powstania lub zwiększenia szkody, obowiązek jej naprawienia może zostać zmniejszony stosowanie do okoliczności, do których, wobec…

…treści art. 362 kc oraz ograniczeń wynikających z art. 426 kc i obowiązku określonego w art. 427 kc – por. wyrok z dnia 11 stycznia 2001r. w sprawie o sygn. akt IV CKN 1469/00, opubl. L. , wyrok SN z dnia 18 marca 1997r. w sprawie o sygn. akt I CKU 25/97, opubl.

Sygn. akt IC 1404/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Ucińska Protokolant: Dorota Malinowska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2017 r. w Świdnicy sprawy z powództwa Spółdzielni (...) w Z. w upadłości…

…lub cielesny ( art. 425 kc ) bądź z uwagi na wiek ( art. 426 kc ) nie można przypisać winy albo też w chwili wyrządzenia uszczerbku działał bez dostatecznego rozeznania. Całkowicie umknęło uwagi Sądu I instancji, że powód i bezpośredni sprawca szkody ( R. K. ) uczęszczali do III klasy gimnazjum, a więc mieli po 15- 16…

…Zarzucił: - naruszenie prawa materialnego, tj. art. 426 k.c. poprzez jego błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, iż osoby małoletnie po ukończeniu 13 roku życia mają pełną zdolność deliktową i odpowiadają za wyrządzoną szkodę, chyba, że działały bez rozeznania tego rodzaju, które uniemożliwia przypisanie im winy,…

…to także i jemu winy przypisać nie można było w świetle art. 426 kc. Ponadto wskazano w że wypłacona przez ubezpieczyciela kwota 29.000,00 zł była kwotą, która zaspokoiła w pełni roszczenie poszkodowanego z tytułu zadośćuczynienia za doznaną w dniu 08 marca 1997 roku krzywdę.

…Z treści art. 426 k.c. wynika, że małoletni, który nie ukończył lat trzynastu, nie ponosi odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę. Skoro uczestnikiem wypadku komunikacyjnego z dnia 18 stycznia 2012 r. była powódka, mająca wówczas 11 lat, to bez wątpienia dziecku temu winy przypisać nie można.

…niedozwolonym małoletniego, który nie ukończył 13 lat ( art. 426 k.c. ). W przedmiotowej sprawie powód wykazał winę pracowników Szkoły Podstawowej nr (...) w B. , polegającą na nie zachowaniu przez nich należytej staranności przy opiece nad dziećmi, brak nadzoru i nieprzestrzeganie Regulaminu dyżurów nauczycieli oraz…

…powodu wieku (12 lata) powodowi winy poczytać nie można ( art. 426 k.c. ) podczas przerwy, podczas której nadzór należy do zadań powierzonych nauczycielom. Strona pozwana, w ocenie Sądu, nie obaliła ustawowego domniemania winy w nadzorze, o którym mowa w art. 427 k.c. Zapewnienie bezpieczeństwa wychowankom szkoły…

Sygn. akt III Ca 270/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2017r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SO Urszula Kapustka Sędzia SO Katarzyna Kwilosz - Babiś (sprawozdawca) Sędzia SO Jacek Małodobry Protokolant: st. sekr.…

…Tym małoletnim bowiem ex legę (z uwagi na regulację z art. 426 k.c. ) „winy poczytać nie można”. Z powyższych przyczyn omawiany przepis z zasady nie ma zastosowania, gdy nadzór dotyczy powyżej wieku 13 lat, którzy nie cierpią na chorobę psychiczną lub niedorozwój umysłowy, ani ich stan cielesny nie daje podstaw do…

Sygn. akt XIV C 884/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w P. XIV Wydział Cywilny z siedzibą w P. w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Czajka-Bałon Protokolant: sekr.sąd. Grażyna Bielicka po rozpoznaniu w dniu 06 lipca 2017 r. w P. sprawy z powództwa H. B. przeciwko (...)…

…Jak stanowi art. 426 k.c. małoletni, który nie ukończył lat trzynastu, nie ponosi odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę. W orzecznictwie wskazuje się, że „użyty w art. 435 § 1 k.c. zwrot „wyłącznie z winy" należy odnosić do przyczyny, gdyż konstrukcja przepisu została oparta na przeciwstawieniu przyczyn powstania…

Sygn. akt I C 2130/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSR del. Zygmunt Drożdżejko Protokolant: Karolina Lipka po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2017 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa S. J.…

…425 k.c. ) lub nieodpowiedzialności ze względu na wiek ( art. 426 k.c. ). Ponad to brak ustalenia osoby wyłącznie winnej szkody uniemożliwiłby poszkodowanemu w ogóle uzyskanie odszkodowania (podobnie A. Olejniczak teza 25). Podobnie we wcześniejszym wyroku SN z dnia 18 października 1982 r. (ICR160/82, OSP1985/12/224)…

…nie ukończył 13 lat (bo nie ma zdolności deliktowej – art. 426 k.c. ), ani osoba znajdująca się w stanie wyłączającym świadome albo swobodne podjęcie decyzji i wyrażenie woli ( art. 425 §1 k.c. ) oraz, że regulacje te należy odpowiednio odnieść do winy poszkodowanego.