Orzeczenia i interpretacje

…Należy zauważyć, iż zgodnie z przepisem art. 425 § 1 k.c. nie odpowiada za szkodę osoba znajdująca się w stanie wyłączającym świadome albo swobodne podjęcie decyzji i wyrażenie woli, tym samym jeżeli powołana norma wyłącza odpowiedzialność za szkodę w sytuacji, gdy osoba znajdowała się w stanie wyłączającym świadome…

…Oznacza to brak przesłanki wyłączenia odpowiedzialności z art. 425 § 1 k.c. Zasadne więc było roszczenie powódki o zapłatę kwoty 3.295,30 zł jaką powódka uiściła tytułem opłat notarialnych przy zawarciu nieważnej umowy nabycia mieszkania jak również kwoty 490 zł.

…Orzeczeniu zarzucił: 1. naruszenie prawa materialnego tj.: a. art. 425 § 1 k.c. poprzez jego niezastosowanie, wynikające z niezgodnego z materiałem dowodowym przyjęcia, iż powód jest odpowiedzialny za szkodę, pomimo tego, iż w myśl w/w artykułu osoba, która wyrządza szkodę w trakcie wyłączonej możliwości świadomego…

…Stwierdzenie to należy uzupełnić uwagą, że w skardze nie został też powołany zarzut naruszenia art. 425 § 1 k.c., określający kryteria stanowiące podstawę ustaleń co do poczytalności między innymi osób małoletnich, które ukończyły 13 lat.

…Komunikacyjnych [dalej – uuo] oraz art. 436 § 2 kc i art. 425 § 1 i 2 kc. Samo zaistnienie zdarzenia wywołującego szkodę (wypadek) oraz związek przyczynowy pomiędzy wypadkiem i szkodą nie były kwestionowane. Podał, że pozwany doprowadził do uszkodzenia samochodów A. (...) i O. (...) na skutek naruszenia przepisów…

…w niniejszej sprawie, Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował art. 425 § 1 k.c. uznając, że od momentu podejmowania niewłaściwych zachowań względem darczyńców, to jest od lutego 2002 r., pozwany z powodu choroby psychicznej był niepoczytalny, co uniemożliwia przypisanie mu winy.

…biegłego psychiatry, w związku z uregulowaniem zawartym w art. 425 § 1 kc , tj. że osoba, która z jakichkolwiek powodów znajduje się w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli, nie jest odpowiedzialna za szkodę w tym stanie wyrządzoną.

…że w sprawie nie zaistniały okoliczności przewidziane w art. 425 § 1 k.c. (powód nawet nie próbował ich udowadniać), Sąd Okręgowy stanął ostatecznie na stanowisku, że brak jest podstaw by u powoda stwierdzać działanie bez rozeznania czy poczytalności.