Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 393 § 2 Kodeks cywilnyWyczyść filtry

5 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Warszawie z 23 sierpnia 2018 r., XVII AmE 142/15

    …z treści przepisu; 3. art. 81 Prawa bankowego w zw. z art. 393 § 1 i 2 kc , względnie art. 81 Prawa bankowego w zw. z art. 69 kc i 66 kc poprzez ich błędną wykładnię i przyjęcie, że (...) nie złożył w istocie dwóch odrębnych gwarancji bankowych.

    SAOS
  2. Wyrok SO w Warszawie z 24 maja 2018 r., XXI Pa 720/17

    …z 1999 r.) 2) naruszenie przepisu prawa materialnego, tj. art. 393 § 2 k.c. w zw. z art. 65 k.c. , poprzez zaniechanie dokonania oceny wpływu zawartego przez pozwaną w dniu 30 kwietnia 2014 r. ze Związkiem Zawodowym (...) funkcjonującym w (...) umową, zgodnie z którą pozwany zobowiązał się wobec drugiej strony umowy…

    SAOS
  3. Uzasadnienie SO w Łodzi z 23 kwietnia 2018 r., VIII Pa 26/18

    …trzecią" w rozumieniu w/w przepisu jest Jazz (...) ; b) art. 393 §1 - 3 k.c. poprzez jego błędną wykładnię polegająca na przyjęciu, że „ spółki (...) Ltd . i Jazz (...) nie zawierały umowy o świadczenie na rzecz osoby trzeciej" - podczas gdy bez istnienia pomiędzy tymi spółkami porozumienia o treści odpowiadającej…

    SAOS
  4. Uzasadnienie SO w Łodzi z 23 kwietnia 2018 r., VIII Pa 27/18

    …trzecią" w rozumieniu ww. przepisu jest Jazz (...) ; b) art. 393 § 1 - 3 k.c. przez jego błędną wykładnię polegająca na przyjęciu, że „ spółki (...) Ltd . i Jazz (...) nie zawierały umowy o świadczenie na rzecz osoby trzeciej" - podczas gdy bez istnienia pomiędzy tymi spółkami porozumienia o treści odpowiadającej…

    SAOS
  5. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 28 marca 2018 r., III C 418/17SAOS