Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 385 Kodeks cywilnyWyczyść filtry

506 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Warszawie z 19 grudnia 2012 r., XVII AmC 1559/12

    …Wypełnia tym hipotezę art. 385 [1] § 1 kc , zgodnie z którym postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy, z wyłączeniem postanowień określających główne…

    SAOS
  2. Wyrok SO w Warszawie z 19 grudnia 2012 r., XVII AmC 1558/12

    …Wypełnia tym hipotezę art. 385 [1] § 1 kc , zgodnie z którym postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy, z wyłączeniem postanowień określających główne…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Warszawie z 19 grudnia 2012 r., XVII AmC 1561/12

    …Wypełniałoby tym hipotezę art. 385 [1] § 1 kc , zgodnie z którym niedozwolonymi są postanowienia umowy zawieranej z konsumentem, nieuzgodnione z nim indywidualnie, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy – z wyłączeniem postanowień określających…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Warszawie z 19 grudnia 2012 r., XVII AmC 1550/12

    …Wypełnia tym hipotezę art. 385 [1] § 1 kc , zgodnie z którym postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy, z wyłączeniem postanowień określających główne…

    SAOS
  5. Wyrok SO w Warszawie z 19 grudnia 2012 r., XVII AmC 1553/12

    …Wypełnia tym hipotezę art. 385 [1] § 1 kc , zgodnie z którym postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy, z wyłączeniem postanowień określających główne…

    SAOS
  6. Wyrok SO w Warszawie z 19 grudnia 2012 r., XVII AmC 1556/12

    …Wypełnia tym hipotezę art. 385 [1] § 1 kc , zgodnie z którym postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy, z wyłączeniem postanowień określających główne…

    SAOS
  7. Wyrok SO w Warszawie z 19 grudnia 2012 r., XVII AmC 1557/12

    …Wypełnia tym hipotezę art. 385 [1] § 1 kc , zgodnie z którym postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy, z wyłączeniem postanowień określających główne…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Warszawie z 19 grudnia 2012 r., XVII AmC 1554/12

    …Wypełnia tym hipotezę art. 385 [1] § 1 kc , zgodnie z którym postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy, z wyłączeniem postanowień określających główne…

    SAOS
  9. Wyrok SO w Warszawie z 19 grudnia 2012 r., XVII AmC 199/12

    …charakter niedozwolonych postanowień umownych w rozumieniu art. 385 ¹K.c. W myśl tego przepisu za niedozwolone postanowienia umowne uznaje się postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nie uzgodnione indywidualnie, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając…

    SAOS
  10. Wyrok SO w Warszawie z 19 grudnia 2012 r., XVII AmC 1551/12

    …Wypełnia tym hipotezę art. 385 [1] § 1 kc , zgodnie z którym postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy, z wyłączeniem postanowień określających główne…

    SAOS
  11. Wyrok SO w Warszawie z 19 grudnia 2012 r., XVII AmC 1552/12

    …Wypełnia tym hipotezę art. 385 [1] § 1 kc , zgodnie z którym postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy, z wyłączeniem postanowień określających główne…

    SAOS
  12. Wyrok SO w Warszawie z 19 grudnia 2012 r., XVII AmC 1560/12

    …Wypełnia tym hipotezę art. 385 [1] § 1 kc , zgodnie z którym postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy, z wyłączeniem postanowień określających główne…

    SAOS
  13. Wyrok SA w Szczecinie z 19 grudnia 2012 r., I ACa 578/12

    Sygn. akt I ACa 578/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Danuta Jezierska Sędziowie: SA Agnieszka Sołtyka (spr.) SA Mirosława Gołuńska Protokolant: sekr.sądowy Magdalena Goltsche po rozpoznaniu w…

    SAOS
  14. Wyrok SA w Warszawie z 18 grudnia 2012 r., VI ACa 827/12

    Sygn. akt VI ACa 827/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Ewa Klimowicz – Przygódzka Sędzia SA – Małgorzata Kuracka (spr.) Sędzia SO (del.) – Andrzej Turliński Protokolant: – sekr. sądowy Ewelina…

    SAOS
  15. Wyrok SO w Warszawie z 18 grudnia 2012 r., XVII AmC 4014/12

    …Wskazał, że postanowienie narusza zasadę wymienioną w art. 385 ¹ kc i m.in. spełnia przesłanki z art. 385 ³ kc określone w pkt 2, 8, 11, 12, 13. Pozwany - P. B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą (...) Projekt złożył odpowiedź na pozew, która została mu zwrócona na podstawie art. 207 § 7 kpc . Mimo, że…

    SAOS
  16. Wyrok SO w Warszawie z 18 grudnia 2012 r., XVII AmC 4324/12

    Sygn. akt XVII AmC 4324/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa…

    SAOS
  17. Wyrok SN z 14 grudnia 2012 r., I CSK 350/12

    Sygn. akt I CSK 350/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa E. G. przeciwko N. Bank Polska Spółce Akcyjnej w G. o uznanie postanowień wzorca umowy…

    SAOS
  18. Wyrok SA w Warszawie z 13 grudnia 2012 r., VI ACa 826/12

    …Zdaniem pozwanego, do regulaminów gier hazardowych nie ma zastosowania art. 385 § 1 k.c. stanowiący o prymacie umowy nad regulaminem, a strony nie mogą w umowie skutecznie odstąpić od postanowień zatwierdzonego regulaminu, albowiem oznaczałoby to prowadzenie gry niezgodnie z warunkami określonymi w ustawie.

    SAOS
  19. Wyrok SR w Zgorzelcu z 13 grudnia 2012 r., I C 1089/12

    …przez operatora (...) sp. z o. o., naruszenie przepisu art. 385 § 2 kc , skutkujące tłumaczeniem niejednoznacznych postanowień umownych na korzyść pozwanej. Zarzuciła, iż postanowienia regulaminu nie są spójne z postanowieniami umowy, gdyż regulamin w art. 4 § 2 pkt 7 przewiduje, iż abonent jest zobowiązany do zwrotu…

    SAOS
  20. Wyrok SA w Katowicach z 13 grudnia 2012 r., V ACa 566/12

    …odnieść zamierzonego rezultatu i podlegała na podstawie art. 385 k.p.c. oddaleniu. Odnosząc się zaś do zarzutów tej apelacji podnoszonych z ostrożności procesowej Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Za nietrafny uznać należało zarzut naruszenia art. 24 § 1 k.c. w zw.

    SAOS