Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 363 § 1 Kodeks cywilnyWyczyść filtry

5 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie TK z 12 grudnia 2005 r., SK 4/03

    …Naprawienie szkód mogłoby – zdaniem wnioskodawcy – następować zgodnie z art. 363 § 1 k.c. 1.3. Również w skardze konstytucyjnej Tomasza Śmiałowskiego z 1 lipca 2003 r. jako przedmiot kontroli wskazany został art. 2 ust. 1 lit. e dekretu PKWN. Przepisowi temu zarzucono niezgodność z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 32 ust.…

    SAOS
  2. Wyrok SN z 8 grudnia 2005 r., II CK 291/05

    …przed wydaniem wyroku przez Sąd pierwszej instancji; - art. 363 § 1 i 2 k.c. przez nie wskazanie daty ustalenia odszkodowania ani okoliczności przyjęcia za podstawę cen istniejących w innej chwili; - art. 566 § 1 k.c. poprzez przyjęcie, że ma on zastosowanie w sprawie; - art. 471 § 1 k.c. poprzez przyjęcie, że…

    SAOS
  3. Wyrok SN z 28 września 2005 r., I CK 113/05

    …przepisów kodeksu cywilnego, poszkodowanemu stosownie do art. 363 k.c. przysługuje wybór sposobu naprawienia szkody między przywróceniem stanu poprzedniego a żądaniem odszkodowania w pieniądzu. Przewidziany w art. 363 § 1 k.c. wybór sposobu naprawienia szkody bądź przez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez…

    SAOS
  4. Wyrok SN z 29 czerwca 2005 r., II PK 322/04

    TezaUchwała Rady Ministrów wyrażająca zgodę na nieodpłatne zbycie akcji należących do Skarbu Państwa w spółce powstałej w wyniku przekształcenia przedsiębiorstwa państwowego nie jest źródłem prawa pracy w rozumieniu art. 9 § 1 k.p.

    SAOS
  5. Wyrok SN z 13 kwietnia 2005 r., II PK 258/04

    TezaBłąd pracodawcy co do tego, że pracownik miał dostęp do szczególnie ważnych informacji, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę, co uzasadniało zawarcie umowy o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy, nie stanowi podstawy do uchylenia się od skutków prawnych umowy (art. 84 k.c. w związku z art. 300 k.p.) ani do jednostronnego jej rozwiązania przez pracodawcę.

    SAOS