Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt VIII GC 552/18 UZASADNIENIE Powódka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. wniosła (w pozwie sprostowanym pismem procesowym z 14 sierpnia 2018 r.) o zasądzenie od pozwanej Gminy M. S. kwoty 992.389,21 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od 28 kwietnia 2018 r. oraz…

…samym zobowiązanie między Szpitalem i (...) wygasło; 10. art. 356 § 1 i 2 k.c. poprzez błędną wykładnię tego przepisu w sytuacji, w której nie ulega wątpliwości, że (...) dokonując spłaty zobowiązania pozwanego na rzecz spółki (...) działała za dłużnika, co skutkowało wygaśnięciem zobowiązania Szpitala względem U. ;…

Sygn. akt V AGa 31/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Wiesław Łukaszewski (spr.) Sędziowie: SA Roman Kowalkowski SA Teresa Karczyńska - Szumilas Protokolant: starszy sekretarz sądowy Justyna Stankiewicz po…

…dłużnika bez potrzeby akceptacji z jego strony ( art. 356 § 2 k.c. ). Po szóste, przekazanie świadczenia dłużnika rodzi obowiązek spełnia go na rzecz odbiorcy przekazu ( art. 921¹ i 921⁴ k.c. ). Po siódme, przez umowę ugody strony czynią sobie wzajemne ustępstwa w celu uchylenia niepewności w ich stosunkach cywilnych…

…na poczet wierzytelności strony powodowej względem J. D. ( art.356 § 2 k.c. a contrario ). Pozwany nie wykazał przy tym, aby dokonał jakichkolwiek wpłat na poczet zadłużenia. Z tych też względów Sąd Apelacyjny na podstawie wyżej cytowanych przepisów oraz art. 385 k.p.c. w zw. z art.374 k.p.c. oddalił apelację.

…Odnosząc się do wpłaty dokonanej w dniu 8 sierpnia 2018 roku, powód – powołując się na art. 356 § 2 k.c. – wskazał, że nie mógł odmówić przyjęcia tego świadczenia. Co do żądania odsetek powód wskazał, że zarówno pozwany, jak i powód, są przedsiębiorcami a zawarte miedzy nimi umowy stanowią transakcje handlowe.

…w celu umorzenia zobowiązania z tytułu odszkodowania ( art. 356 § 2 k.c. ). W okolicznościach sprawy niniejszej nie ulega wątpliwości, że intencją najbliższych powoda było udzielenie pomocy poszkodowanemu, a nie zobowiązanemu do naprawienia szkody przez umorzenie zobowiązania z tytułu odszkodowania.