Orzeczenia i interpretacje

…Po drugie jest to zgodne z art. 356 § 1 i 2 k.c. W ocenie Sądu Rejonowego nie można mieć żadnych wątpliwości, że kwoty wypłacone powodowi przez firmę (...) dotyczyły pracy powoda w grupach konwojowych i przy obsłudze bankomatów. Należy zatem uznać, że zobowiązanie dotyczące wypłaty wynagrodzenia za godziny nadliczbowe…

…były innym podmiotom należy przypomnieć, że zgodnie z art.356 § 1 k.c. , wierzyciel może żądać osobistego świadczenia dłużnika tylko wtedy, gdy to wynika z treści czynności prawnej, z ustawy albo z właściwości świadczenia. A zatem, z zasady na dłużniku nie ciąży powinność osobistego świadczenia, dlatego od jego…

…i nocnych na rzecz pozwanej, zgodnie z przepisem art. 356§2 kc , zaliczyć kwoty wypłacone powodowi przez Agencję (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością w W. jako wynagrodzenie z tzw. zlecenia. Przepis art. 356 § 1 k.c. stanowi, że na dłużniku nie spoczywa obowiązek osobistego świadczenia, poza trzema…

…(...) . Niezależnie od powyższego pozwana przywołała art.356§1kc , zgodnie z którym wierzyciel może żądać osobistego świadczenia dłużnika gdy wynika to z właściwości świadczenia. Z uwagi na to, że powierzenie powódce funkcji prezesa zarządu Szpitala (...) stanowiło jeden z elementów zarządzania spółką przez pozwaną,…

…co innego wynika z umowy lub właściwości danego dzieła ( art. 356 § 1 k.c. ). Wcześniej zakwalifikowanie umowy, na mocy której kilku wykonawców miało wspólnie dokonać na zlecenie zamawiającego montażu urządzeń telekomunikacyjnych jako umowy o dzieło dopuścił Sąd Najwyższy w wyroku z 22.12.1998 r., I PKN 517/98.…

…co innego wynika z umowy lub właściwości danego dzieła ( art. 356 § 1 k.c. ), dopuszczalne jest zatem powierzenie wykonania całości lub części dzieła innemu podmiotowi, przy czym przyjmujący zamówienie ponosi wówczas odpowiedzialność za działania i zaniechania swojego podwykonawcy, jak za własne ( art. 474 k.c. ).

Sygn. akt VIII GC 41/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka Protokolant: Anna Galara po rozpoznaniu w dniu 24 września 2015 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa R. N. (1)…

…co innego wynika z umowy lub właściwości danego dzieła ( art. 356 § 1 kc ) - co odróżnia ją tym samym od umowy zlecenia. Słusznie zatem Sąd w uzasadnieniu wyroku wskazuje, że istotą w tego rodzaju sporze jest ocena czy przedmiotem umowy był określony rezultat, czy jedynie czynności do niego prowadzące.

Sygn. akt VIII GC 437/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka Protokolant: Marta Serwatka po rozpoznaniu w dniu 10 września 2015 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...)…

…nr (...) Rady Miejskiej w G. z dnia 19 lutego 2009r. - art. 356 §1 k.c. w zw. z art. 659 § 1 k.c. w zw. z art. 680 k.c. poprzez błędną wykładnię, polegającą na przyjęciu, iż w przedmiotowej sprawie wpłaty dokonywane przez powódkę powinny zostać poczytane jako wpłaty dokonywane przez prawowitego najemcę - art. 688¹…

…Sąd podniósł, iż przepis art. 356 § 1 k.c. stanowi, że na dłużniku nie spoczywa obowiązek osobistego świadczenia, poza trzema przypadkami: jeżeli to wynika z treści czynności prawnej, z ustawy albo z właściwości świadczenia. Oznacza to jako zasadę, że wykonawcą świadczenia nie musi być dłużnik, który celem spełnienia…

…Brak jest takiego przepisu w stosunku do umów sprzedaży, a pamiętać trzeba, że zgodnie z przepisem art. 356 § 1 k.c. jeżeli wierzytelność pieniężna – a taką była wierzytelność pozwanego o zapłatę ceny – jest wymagalna, wierzyciel nie może odmówić przyjęcia świadczenia od osoby trzeciej, chociażby działała bez wiedzy…

…podstawowe/. W tym zakresie Sąd Rejonowy przywołał treść art. 356 § 1 k.c. wskazując, że na dłużniku nie spoczywa obowiązek osobistego świadczenia, poza trzema przypadkami: jeżeli to wynika z treści czynności prawnej, z ustawy albo z właściwości świadczenia.

…Art. 356 § 1 k.c. stanowi, że wierzyciel może żądać osobistego świadczenia dłużnika tylko wtedy, gdy to wynika z treści czynności prawnej, z ustawy albo z właściwości świadczenia. § 2. Jeżeli wierzytelność pieniężna jest wymagalna, wierzyciel nie może odmówić przyjęcia świadczenia od osoby trzeciej, chociażby działała…

…Art. 356 § 1 k.c. stanowi, iż wierzyciel może żądać osobistego świadczenia dłużnika tylko wtedy, gdy wynika to m. in. z ustawy. Przepisem, który pozwala wierzycielowi na żądanie osobistego spełnienia świadczenia przez dłużnika jest art. 647¹ § 2 k.c. , który uzależnia możliwość realizacji przez wykonawcę umowy o…

…i nocnych na rzecz pozwanej, zgodnie z przepisem art. 356§2 kc , zaliczyć kwoty wypłacone powodowi przez (...) sp.zo.o. w C. jako wynagrodzenie z tzw. zlecenia. Odwołując się do przepisu art. 356 § 1 k.c. Sąd wskazał, iż na dłużniku nie spoczywa obowiązek osobistego świadczenia, poza trzema przypadkami: jeżeli to…

…co innego wynika z umowy lub właściwości danego dzieła ( art. 356 § 1 k.c. ), dopuszczalne jest zatem powierzenie wykonania całości lub części dzieła innemu podmiotowi, przy czym przyjmujący zamówienie ponosi wówczas odpowiedzialność za działania i zaniechania swojego podwykonawcy, jak za własne ( art. 474 k.c. ).

…że co innego wynika z umowy lub właściwości danego dzieła (art. 356 § 1 k.c.). Tak więc z osobistego wykonywania przez zainteresowanego prac, czy też przy udziale innych pracowników nie można było wywieść wniosków przemawiających za istnieniem umów o dzieło.

…co innego wynika z umowy lub właściwości danego dzieła ( art. 356 § 1 k.c. ), dopuszczalne jest zatem powierzenie wykonania całości lub części dzieła innemu podmiotowi, przy czym przyjmujący zamówienie ponosi wówczas odpowiedzialność za działania i zaniechania swojego podwykonawcy, jak za własne ( art. 474 k.c. ).

…co innego wynika z umowy lub właściwości danego dzieła ( art. 356 § 1 k.c. ), dopuszczalne jest zatem powierzenie wykonania całości lub części dzieła innemu podmiotowi, przy czym przyjmujący zamówienie ponosi wówczas odpowiedzialność za działania i zaniechania swojego podwykonawcy, jak za własne ( art. 474 k.c. ).