Orzeczenia i interpretacje

Sygn. akt III CK 299/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa W. M. i K. M. przeciwko A. G. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w…

…Zarzucił naruszenie prawa materialnego – art. 123 § 1 k.c., art. 442 § 1 k.c. i art. 355 § 1 k.c. (w tekście kasacji jest oczywisty błąd w druku) przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, polegające na nieuwzględnieniu, że bieg terminu przedawnienia został przerwany wytoczeniem w dniu 1 lipca 1997 r.…

…staranności surowsza od staranności ogólnie wymaganej (art. 355 § 1 i § 2 k.c.). W istotę działalności gospodarczej wkomponowane jest bowiem wymaganie posiadania niezbędnej wiedzy fachowej, obejmującej nie tylko czysto formalne kwalifikacje ale także doświadczenie wynikające z praktyki zawodowej oraz ustalone…

…przez przechowawcę, określone w art. 835 k.c. 3. art. 355 k.c. w zw. z art. 472 k.c. przez jego błędną wykładnię polegającą na uznaniu, że: a/ „zabezpieczenie parkingu strzeżonego w sposób zgodny z wymogami stawianymi przez właściwe urzędy i dodatkowo zabezpieczonego w sposób ogólnie przyjęty dla tego rodzaju…

…operuje kryterium zwykłej staranności powołując art. 355 § 1 k.c. i jakkolwiek wskazuje na dalsze kryteria oceny, pozwalające przyjąć, że zachowanie jest rażąco niedbałe, to jednak wywód ten nie przedstawia jasno, co różni rażące niedbalstwo od niedbalstwa przymiotu tego nie mającego.