Orzeczenia i interpretacje

…Jako alternatywną podstawę oddalenia powództwa wskazał Sąd art. 343 § 1 i 2 k.c. uznając, że nawet przy przyjęciu zmiany położenia miedzy, działanie pozwanego W. dokonywane było w ramach obrony koniecznej czy dozwolonej samopomocy. Świadczą o tym twierdzenia pozwu (pozwany dopuszczał się licznych prowokacji) oraz…

…jakim była odmowa opuszczenia jej posesji przez powódkę ( art. 343 § 1 k.c. ), działanie pozwanej spełniało także przesłanki z art. 423 k.c. Jako podstawę orzeczenia o kosztach procesu sąd powołał art. 98 § 1 k.p.c. , przyjmując zasadę odpowiedzialności za jego wynik.

…Obronę konieczną, o której mowa w art. 343 kc posiadacz może zastosować w momencie zamachu na posiadanie w celu jego odwrócenia. Ustawodawca w art. 343§1 kc nie uzależnia zastosowania obrony koniecznej od szczególnych przesłanek ani też nie określa jej granic.

…Posiadacz może nawet zastosować obronę konieczną, ażeby odeprzeć samowolne naruszenie posiadania ( art. 343 § 1 k.c. ). Z kwestią prawa stron do lokalu objętego sporem ściśle związany jest zarzut pozwanej, iż roszczenia powodów stanowią nadużycie prawa i jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

…zezwala na wkroczenie we władztwo drugiej osoby, jak np. art. 343 § 1 i 2 k.c. W niniejszej sprawie takie sytuacje nie występowały, stąd działania pozwanego miały charakter bezprawny i uzasadniały zastosowanie wobec niego art. 344 § 1 k.c. Nie zasługuje także na uwzględnienie zarzut apelacji dotyczący naruszenia art.…

…W szczególności dotyczy to art. 343 § 1 k.c. , zgodnie z którym posiadacz może zastosować obronę konieczną w celu odparcia samowolnego naruszenia posiadania. Posiadacz nieruchomości może także niezwłocznie po samowolnym naruszeniu posiadania przywrócić własnym działaniem stan poprzedni; nie wolno mu jednak stosować…