Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 9 listopada 2015 r., II Ca 720/15SAOS
- Wyrok SA w Warszawie z 29 września 2015 r., VI ACa 112/10
…(np. niezwłocznie po samowolnym naruszeniu posiadania - art. 343 § 1 k.c. ), "z chwilą sprzedaży…”. Tymczasem wskazanie w umowie, że zapłata wynagrodzenia powodowi nastąpi po dokonaniu wpłaty na rzecz Spółdzielni przez inwestora nie odnosi się do zdarzenia przyszłego i pewnego . W przypadku terminów wyznaczonych przez…
SAOS - Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 7 maja 2015 r., II Ca 261/15
…ochrony własnej, obejmującej obronę konieczną ( art. 343 § 1 kc ) i dozwoloną samopomoc ( art. 343 § 2 kc ), b) w drodze ochrony sądowej - za pomocą roszczeń posesoryjnych: o przywrócenie stanu poprzedniego i o zaniechanie dalszych naruszeń ( art. 344 § 1 kc ).
SAOS - Wyrok SO w Siedlcach z 19 lutego 2015 r., II Ka 19/15
…Kwestię uzasadnionej samopomocy reguluje przepis art. 343 kc. Z utartej linii orzecznictwa wynika: (por. Lex 6305), „Obronę konieczną można zastosować w celu odparcia samowolnego naruszenia posiadania, musi to więc być - natychmiastowa obrona przed bezpośrednim zamachem na mienie posiadacza, nie zaś działanie…
SAOS - Wyrok SO w Poznaniu z 10 lutego 2015 r., XVII Ka 1244/14
…cywilnego mającą wpływ na treść orzeczenia, tj.: art. 343 § 1 k.c. poprzez jego niezastosowanie w odniesieniu do oskarżonego działającego w obronie koniecznej naruszonego posiadania. Wobec powyższego obrońca wniósł o: 1) uniewinnienie oskarżonego, 2) na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. zasądzenie na rzecz…
SAOS